新华网专稿：日本早稻田大学教授野口悠纪雄最近撰文指出，以往的经济复苏中，随着企业收入的增加，家庭收入也会提高，家庭消费随之增加。但是，从上世纪90年代后半期开始，这一机制在日本消失。此次经济复苏显示，今后日本的收入分配模式将大幅变动。日本《经济学人》周刊12月19日一期刊登了这篇题为《20世纪型产业国家的没落》的文章。

　　2002年2月开始的此次日本经济复苏的显著特征，是以牺牲家庭经济为代价的企业复苏。也就是说，企业收益得到了恢复，但家庭收入没有恢复。尽管是战后持续时间最长的经济上升，但却未使人们产生切身感受，其原因不仅仅是增长率低，还因为与以往经济复苏不同的收入分配模式。

　　世界经济发生结构变化

　　今后也不能期望企业业绩恢复能使工资增加。之所以这么说，是因为90年代以后世界经济发生了巨大结构变化。

　　尤其重要的一点是，中国等国家参与市场经济，廉价而优质的劳动力迅速增多。通过贸易、工厂迁往海外、劳动力的国际移动等方式，工资水平在世界范围正趋于平均化。

　　因此，在包括日本在内的工业国家，人们难以指望像过去那样顺利地涨工资。这是经济结构变化造成的，是难以阻止的势头。如果要进行阻止，就会落后于全球化潮流。

　　企业的业绩增长、资本的收益率提高后，这些收益如果不还原成工资，那么将不得不通过财政来进行再分配。也就是说，需要朝着增加法人税、减少所得税和消费税的方向进行税制改革。然而，现实情况是日本将要进行与上述方向相反的税制改革。

　　日本企业复苏的两个问题

　　日本企业从业绩低迷期摆脱出来是事实。但是仍然存在两个问题。

　　第一，业绩的恢复只存在于部分产业。此外，企业业绩的恢复主要取决于周期性因素，不取决于结构性因素。换句话说，原油价格高涨和由此而来的材料价格上涨得以转嫁到产品价格上面。而且，转嫁价格成为可能，是源于世界性的供需紧张状况。

　　周期性因素在某个时候是要发生逆转的，不是在长时期保证高收益的因素。

　　值得注意的第二点，是日本企业利润率低。这说明商业模式存在根本性缺陷。不应无条件地为“日本企业复活”感到喜悦，而应直面上述严重事态。

　　重要的是利润率而不是利润额和其增长率。只要看看利润率，就会发觉日本企业的体制没有得到改善。

　　而且，日本企业的利润率水平在国际范围内处于低位。从理论上讲，充当利润率分母的最好是总资本，具体到个别企业来看，丰田汽车的总资本利润率为5.17%，佳能公司为10.07%。相比之下，美国谷歌公司和微软公司的总资本利润率分别达到17.7%和16.3%。这样高的收益率是通过其他公司望尘莫及的独特产品来得到实现的。

　　尽管以钢铁为首的传统产业因暂时原因得以复苏，这些产业将来会不可避免地转移到中国。另一方面，本来应该支撑日本未来的电子产业却显得很低调。而且，谈到附加价值高的软件行业，日本是令人绝望地薄弱。

　　在考虑日本经济的未来时，会感到这种情况不会给人带来希望。可以说，这是现在日本存在的严重问题。

　　已被“欧洲最贫穷国家”赶超

　　在这10年之中，世界发生了巨大变化。因为出现了新形式的全球化潮流。从长远来讲，如何加以应对是最重要课题。但是，在现实中，日本不能应对这一大变化。其结果，日本在世界经济中的地位大大降低。最能说明这一点的，是人均国内生产总值的变化。

　　总务省统计局所作“世界统计”称，在1990年，日本人均国内生产总值在除北欧、瑞士之外的主要国家中居于首位。但是，在90年代，日本已被美国和爱尔兰等国赶超。

　　从2004年的数字看，日本人均国内生产总值为35922美元，美国为39722美元，冰岛为42196美元，爱尔兰为44515美元，丹麦为44629美元，挪威为54359美元，卢森堡为69369美元。

　　带来世界经济如此巨大变化的，是信息技术的发展和原社会主义国家对市场经济的参与。被纳入新形式全球化中的国家实现快速增长的同时，被全球化抛在后面的20世纪式产业国家开始没落(人均国内生产总值排名下降的不只日本，具有同样产业结构的德国也显现出没落状态)。

　　在80年代之前被称为“欧洲最贫穷国家”的爱尔兰，现在人均国内生产总值已经超过日本。此事很能说明上述变化。因此，只要不从根本上改变一直以来的产业结构，日本就没有继续生存之路。

(责任编辑：黄芳)