江苏商报报道商报记者　陈逢春　报道为了给基金热再加一把柴，近期，基金大面积分红。但是分红多了基民也担心，“基金这么如此慷慨地大面积分红，今后基金还能再买吗？”近期，40多只基金推出大比例分红方案，累计分红资金将近100亿元。然而，通过抛售股票压低自身重仓股股价来分红这不和谐的声音也在基金业界传开来。因为担心自身损害利益，不少投资者在买基金时普遍开始存在上述疑惑。

　　“恐高”引发基金分红

　　去年至今，由于股市大盘大幅上涨，基金净值也水涨船高。不少基金净值早早就突破了2元。截至上周末，净值突破2元的基金已经达到了54只。此外，截至12月，中国121只偏股型开放式基金(不包括今年4月份以后成立的新基金)今年以来的平均份额净值增长率高达77.88%。而根据统计，今年业绩在100%以上的基金数量高达108只，最高的甚至达到170%。但是，由于目前部分投资者存在“恐高”心理，许多基金公司通过大比例分红来降低基金单位净值，以吸引新的投资者。不过，大比例分红对基金净值增长的影响却十分明显，多家基金经理都向商报记者表示出担忧，“按照我们基金现在的净值和仓位，如果要大比例分红净值归一，那等于要卖出组合中50%的股票，净值增长肯定受影响。”由于众多基金准备把将近50%的净值分配出去，抛售股票的行为就不可避免，这一方面对基金造成冲击，另一方面也可能压低自身重仓股股价，在一定程度上有可能伤害持有人利益。

　　分红有损持有人利益

　　正因为基金分红可能产生一些不利影响，商报记者了解到，不少投资者尤其是一些对基金及股市比较了解的基民，对当前这股基金热开始冷静下来。娄杰是南京一家证券公司研究发展部副经理，从事证券行业已经有5年时间，虽然长期研究股市，但他却是一个铁杆的基金投资者。娄认为，看到基金在分红，很多投资者开始盲目跟风，但是当前这股基金分红热显然有些异常。部分基金公司出于扩大基金规模的需要，采取高额分红的手法进行基金促销，此举必然会损害新基金持有人的利益。此外，娄还表示，部分基金在分红后又急剧扩募，这样必然会增加基金的建仓成本和管理难度，也会侵害老持有人的利益。因此，娄市民买基金不能单单看该基金的分红状况。与此同时，似乎感觉到基金分红反而会产生一定的负面影响，不少基金公司开始把公司规模、人员素质等其他非分红数据作为宣传重点。

　　分拆优于分红

　　面对如此现状，业内人士认为，与高分红相比，分拆或许是更合理的办法。而且从首只分拆基金富国天益的运作情况来看，这一方法颇为有效。从今年7月实施分拆后至12月11日，该基金份额净值已达1.3264元，净值增长率也并未因分拆而掉队。东吴基金管理有限公司基金经理王炯向商报记者表示，基金份额拆分与大比例分红的共同点是，通过降低基金份额净值使投资者可以以较低的价格购买基金份额；其不同点在于，一些基金为达到大比例分红的目的，有可能强行将未实现利得短期内变现为已实现收益，使得投资者可能丧失投资机会，从而损害投资者利益。而基金份额拆分的方法，通过直接调整基金份额数量达到降低基金份额净值的目的，不影响基金的已实现收益、未实现利得、实收基金等会计科目及其比例关系，对投资者的权益无实质不利影响。由此可见，大面积分红的基金并不是现在投资的最佳选择。(编辑　小娜)