与老板原协议5.3万元私了，如今索赔11万余元；法官表示，有律师参与的“私了”，少算的赔偿款视为家属放弃

　　本报讯（记者肖玉实习生张林）雇员帮老板清洗泡菜坛被淹死，家属请律师和老板谈判，5.3万元私了。一年后，家属认为吃了亏，将老板告到法院索赔11万余元，经过法院二审，昨日被驳回。法官表示，有律师参与的私了事件中，少算的赔偿款应视为家属自己放弃。

　　双方达成私了协议

　　2004年7月初，陈某雇请王某，清洗其放在渝中区西三街防空洞里的泡菜坛。7月22日，王某被人发现已死在泡菜坛中。经权威机构鉴定，认定王某系淹入泡菜坛窒息死亡。

　　当年10月8日，王某的父亲聘请律师向雇主陈某索赔，在陈某及其双方律师参与下，双方就王某死亡后的赔偿问题达成协议：由陈某一次性补偿王某父母2.8万元。10月15日，在双方律师的参与下，王某的妻子左某也和陈某达成赔偿协议：陈某赔偿左某及两个儿子共2.5万元。两协议都约定：一次性了断。协议签订后，陈某向左某支付首笔赔偿款1.5万元，向王某父母支付2.8万元。

　　法院驳回家属诉讼

　　今年2月，王某的父母和左某认为，双方达成的赔偿协议显失公平，不同意继续履行赔偿协议，向长寿法院起诉，要求陈某赔偿其经济损失11万余元。

　　长寿法院判决认为：双方在律师参与下达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方都不应反悔协议。法院驳回了王家的诉讼。

　　王家不服，向五中院上诉。五中院认为，王家与陈某的私了有律师在场，应视为知道法律有关规定，少获赔的部分，应视为自己对权利的处分和放弃，因此维持原判。