今年4月，央行发布2006年第五号公告，允许符合条件的银行、基金公司、保险机构采取各自方式，按规定集合境内资金或购汇进行相关境外理财投资。此举宣告中国终于在投资者对境外理财的热烈讨论声中正式引进了QDII制度。大多数人认为，央行的这一公告是为了缓解外汇资金过剩的局面。同时银行、基金公司、保险QDII获准齐发，这让中国资本市场融入国际资本市场的步伐进一步加快。

　　然而，继工商银行今年7月31日发行首款银行QDII产品以来，首批代客境外理财产品却并未如人们所预期的那样受到大众的追捧，首批银行QDII产品的销售与其推出之前的市场期望相距甚远。市场人士分析，遭受“冷遇”的原因是，现有产品主题太过宽泛，与国内业已提供的结构性存款太类似，缺乏新意。其次，固定收益类的产品收益较低，想象空间较小。

　　根据分析，首批银行推出的QDII产品基本上都为与货币或指数等海外固定收益产品挂钩，产品预期收益非常有限。以工行推出的首批QDII产品为例，A款人民币汇率风险规避型和B款人民币汇率风险未规避型产品，收益是与欧元兑美元汇率挂钩，虽然承诺3%或7%的年收益率，但得到7%收益的概率是究竟有多少？若没有达到7%的预期收益，扣除管理费用，再加上人民币升值等因素，投资者实际能真正得到的投资获利并不多。因此，首批QDII都或多或少受到市场的冷遇。

　　在沉寂了一段时间以后，针对首批QDII产品的软肋，一些商业银行正酝酿推出第二批QDII产品，该批产品将基金灵活买卖的优点导入，在规定的时间内，投资者可按净资产减去提前赎回费进行赎回。QDII产品的“基金化”特点成为此批产品的主流。招行、东亚、渣打银行近期推出QDII产品都可归属于该类“基金化”投资产品。

　　以渣打银行刚刚推出的第一款QDII产品“聚通天下”为例，该产品与瑞士银行发行的票据相连，而票据与三只优质环球基金——瑞银（卢森堡）-全球配置（美元）基金、美林国际投资-环球配置基金、摩根大通投资-环球均衡基金的表现挂钩。近年来，这三只基金的表现都非常理想，从近十年的数据来看，该基金篮子拥有11%-12%之稳健年化增长率，却只有约6%的低年化波动率。