老夫妇告亲儿讨要房款

　　一对老夫妇将拒绝归还购房款的亲生儿子告上法庭，儿子却在庭审中否认父母曾支付购房款的事实。案件审理期间，一份银行转账凭证成为定案证据，法院最终凭借这一证据，一审判令原告老夫妇胜诉。

　　原告夫妇现年分别79岁和74岁，均为本市人。

　　法院经审查明，2003年，潘某为照顾父母的生活，出资30万元，加上二原告出资10万元，共同购买了位于本市南开区天拖南某小区的房屋一套，供二原告居住，后潘某又出资5万元进行了装修，当时的房屋权属登记在潘某名下。

　　2005年1月，经协商，潘某以35万元的价格将该套房屋权属变更登记在哥哥潘某某名下。此后，因为种种原因，二原告搬出了该房。同年1月5日，潘某某将35万元房款交给妹妹潘某，但二原告出资的10万元购房款，其却一直没有给付。既没能在该房中居住，又没能拿回自己的10万元购房款，二原告为此将儿子潘某某告上法庭。

　　庭审中，被告潘某某辩称，2003年购房之时，二原告并没有将10万元房款交给过第三人潘某，他们自称向房地产公司付款一事根本就是杜撰的。

　　经原告申请，法院到中国工商银行天津市南开支行南丰路储蓄所调查，从该处调取了原告的存取款凭证，证实其于2003年12月11日的确将个人存款10万元转入开发该套房屋的房地产开发公司的指定账户。根据这一证据，法院认定原告对诉争房屋出资10万元的事实，据此判令被告给付二原告10万元。