洋垃圾与土政策

　　“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国。但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将创纪录的190万吨垃圾用货船送到中国。”

　　读了这样的报道你有否产生义愤？如果由此对英国产生义愤，我以为是被新闻的主观色彩误导了。

理由是，不管中国运去的还是英国运来的，都是货物，连垃圾也是货物，属于再生资源。这是交易，不是走私。属于企业间正常的商业行为。至于其中有少量违禁货物入境，不法英商的无良行为当然令人不齿，但“野狗”钻得进，责任还在于“篱笆”没扎紧。

　　要说洋垃圾经过分拣处理，同样是生产原料，而且属于国家倡导的“循环经济”。中国作为世界上头号制造业大国，原料进口是在所难免的，之所以对大量的铁矿砂（其他如石油等等）不贬之为“倾泻”，唯独鄙夷“洋垃圾”，想必观念上还是认为垃圾是使用环节的终端，纯粹的废物与麻烦。至于英国企业愿意运出来，中国企业乐意收进来，其中最直接的动机，恐怕是双方都更有利可图。其中甚为关键的一点，同时也是让国人沮丧的一点，就是同样两国的土地都一样容易受污染，但英国的环境比中国更“值钱”！英国的环保制度比中国的更过硬！

　　说起废旧物资回收再生行业，在不少人印象中总免不掉有点“下三滥”的意味。其实即便不懂行，猜想一下，是用木浆直接造纸容易，还是将报纸脱墨处理成再生纸容易？循环经济其实在加工处理的趋利避害上，对科技水平提出了更新更高的要求。然而反观此行业的基本状况，我们会发现入行的门槛设得很低很低，许多企业没有“金刚钻”，照样起劲地揽着“瓷器活”。而造成这番不堪局面的，恰是一些地方政府的漠视、姑息、怂恿甚至鼓励。也正是在片面追求GDP的冲动中，以监管为己任却站人屋檐下的主管部门，不得不装聋作哑，显得极为“橡皮”。这也是中央政府近来不得不加大督察力度进行垂直打击的缘由。

　　欢迎与拒绝什么样的洋垃圾，主动权完全在我们手里，而且丝毫没有引发贸易摩擦的风险可言。如果说垃圾处理造成了污染及有害垃圾的进入造成了污染，完全是“土政策”们神通广大的“杰作”，只不过它与科学发展、以民为本的理念背道而驰了，执政执偏了。