政治媒体化向媒体政治化的演变

　　政治和媒体的关系多年来一直是新闻学研究的重要领域，随着二者关系的历史演变，媒体与政治之间的关系也呈现出新的形态。在当代西方，特别是近二三十年来，媒体与政治关系的一个极端形态正在形成——政治媒体化现象①。

其最显著的特征是媒体脱离了经济上对政府的依附，其自主性得到一定程度的扩张，通过参与报道政治事件，主导其发生、发展和结局，并通过媒体议程设置引导政府关注等等；然而在战争这一特殊时期，国家依靠行政手段、法律手段、经济制裁，甚至是军事打击对战时新闻实行强制性管控，以保证媒体在战事报道上与政府宣传口径一致。战时媒体与政府在政治上的高度统一，使常态下的政治媒体化现象逐渐回归到近代报刊初期的媒体政治化形态，并随着战争的开始而开始，以战争的结束而结束。

　　政治媒体化：“媒体制造”下政治的商业化、娱乐化、戏剧化表征

　　政治媒体化集中出现在大众传媒私有化时期，突出表现为媒体在商业化、私有化大背景下，对政治系统的主导作用。近二三十年来，主流媒体因私有化打破了政治力量的束缚，获得了较大的自主性，同时，由于商业利润巨大的吸引力，市场成为新闻最终的裁定者。因此，西方媒体在政治人物、政治事件的报道中，“不得不想尽一切办法让它提起人们的兴趣”②。在现实生活中，媒体一方面努力寻找具有轰动效应、夺人眼球的“爆炸性”政治报道选题，另一方面又在编辑技巧、报道角度和形象设计上进行包装，从而赋予政治以媒体的基本形态。严肃的政治新闻经媒体“包装”后，摇身一变，成为仅供受众消遣的轶闻趣事，从而使政治呈现出商业化、娱乐化和戏剧化的种种表征。与以往任何历史时期不同，当代西方媒体作用的日渐放大，正逐步削减着政治的自主程度。而传统的关于政治的硬新闻在娱乐化、追求快乐的价值观中被逐渐消解、软化，政治遂成为精心包装后花哨的视觉产品。

　　媒体政治化：政治钳制下媒体的参与者、合作者、同盟者角色

　　媒体政治化出现在近代报刊时期，这一关系主要发生在资产阶级革命过程中和革命后国家政治生活的政党较量中。其特点表现为媒体作为政治宣传的工具，始终依附于政治，报道的内容和形式具有鲜明的政治倾向性③。虽然媒体政治化比走向相对独立的媒体大众化时间还要早，然而由于强权政治和强权理论，即使在目前的和平时期，媒体政治化深远的影响力和广阔的覆盖面，同样使西方新闻在政治面前难以实现真正意义上的自由和公正，甚至在非常态时期（突发事件和战争），尤其是国家利益至上的战争交锋状态下，“部分媒体对官方采取的各种政策基本上是无保留的全盘接受”。④

　　黎以冲突中政治媒体化向媒体政治化演变

　　从遥远的克里米亚战争到伊拉克战争和不久前爆发的黎以冲突，我们清晰地看到，传媒与战争的联系日益密切，当传媒作为政治工具置身其中时，其政治功能被逐渐放大，成为另一种意义上的战争武器。非常态下政治媒体化逐渐向媒体政治化转变的趋势，在以往的战争中都有不同程度的体现，然而，新近发生的黎以冲突，使我们更加清醒地发现：政治与媒体在战争中短暂的“蜜月期”，使常态下媒体的商业化、娱乐化、戏剧化色彩日渐淡化，取而代之的是日趋凸显的政治化表征。

　　1、战事报道中明显的政治倾向性

　　“新闻是政治的工具”，这一点在战争时期表现得尤为突出。由于各种矛盾空前激化，新闻事业比平时带有更为强烈的政治性。主要体现在政府对新闻事实的取或舍、扬与压、详或略，甚至所报道新闻的真或假。根据战略需要和作战目标，政府严格控制新闻的采集、发布、解释和传播的权利，并以此判断新闻事实的价值，权衡新闻传播效果的利弊，决定自己的态度以及传播的目的和手段。

　　2006年7月12日，黎巴嫩真主党首先炮袭以色列北部，随后与以军交火，拉开了黎以战争的序幕。布什政府抓住以色列遇袭的机会，将计就计，利用以色列的“安全困境”试图一举消灭让自己难堪的激进势力哈马斯和真主党，实现赖斯所提出的“新中东”构想，以迎接年底的中期选举。为了实现美国的战略目标，美国的新闻媒体从表面上看，对黎以战争的报道比较客观，受众既能看到以色列狂轰滥炸给黎巴嫩造成的破坏和伤亡，也能看到真主党乱放火箭弹造成以色列平民四处躲藏的悲惨情景。但从主持人的点评、记者对新闻事实的取舍及解读分析上看，报道带有明显的政治倾向性。譬如，自从以色列和布什政府将真主党和哈马斯列为恐怖组织，美国的大多媒体纷纷倒黎，《华盛顿邮报》著名的保守专栏作家查尔斯·克劳萨默在专栏中大肆渲染以色列的伤亡情况，在文章中将真主党的火箭攻击描写成“也许是自伦敦闪电战以来，最公然的空中恐怖攻击行动。⑤”而CNN所谓的“客观”、“公正”也因有选择的报道电视画面遭到同行的讽刺。在卫星发回的现场报道中，美国记者们往往站在贝鲁特市中相对安全、没有遭到破坏的区域，相形之下，距市中心几公里处，早已被以色列的空袭和炮火夷为平地的南郊居民区，由于没有媒体报道，世界上几乎“没有人知道有多少人埋在那一堆堆碎石烂瓦和扭曲的钢筋下面。⑥”很显然，这些情况明显地使黎巴嫩真实的伤亡情况在美国的新闻报道中被“客观地”忽略了，这对于想要了解战争真实情况的人们产生了巨大的误导。

　　2、战争中媒体的“万众一心”效应

　　事实上，战争不仅会使媒体密切关注战事，同样，一个国家的军事参与还会使主流媒体趋同地站在政府一方，导致媒体“万众一心”效应的出现，媒体的“万众一心”效应反过来，又在潜移默化中助了政府推动战争进程的一臂之力。

　　“战争是流血的政治，政治是不流血的战争。”战争中，国家利益的驱动和调整，使得政治媒体化的趋势逐渐向媒体政治化演变，在媒体政治化的语境下，政治不再是抽象的政治哲学，而是经过媒体转换或编码成为带有政治倾向性、阶级利益和作战意图的文字、画面或图片；而媒体对战时政治的可视化、透明化的建构、渲染和解读，实质上是媒体战争价值观对国家政治最好的图解。

　　注释：

　　①唐海江、吴高福《西方政治媒体化评析》　《国际新闻界》2003年第2期第17页

　　② [法]布尔迪厄著《新闻与政治》，《关于电视·附录》，许钧译，辽宁教育出版社，2000年，第108页

　　③徐耀魁主编《西方新闻理论评析》第8页，新闻出版社，1998年版

　　④明安香《美国传媒与政府关系的角色转变》　《国际新闻界》2005第4期第17页

　　⑤⑥马昌豹《透视黎以冲突中的媒体报道》　《中国记者》2006年9月第93页

　　（作者单位：南京政治学院军事新闻传播系）

(责任编辑：赵健)