“中间偏右路线”才是台湾经济发展正确之路

　　“中间偏右路线”才是台湾经济发展正确之路

　　人民网2月16日电　台湾《工商时报》今天社论说，李登辉领导的“台联党”，最近改由黄昆辉出任党主席。黄昆辉上任后公开宣示，将更改党名并修订党纲，未来将改走“中间偏左”路线，为中产阶级与弱势族群发声，更重视民生议题，争取工农及基层民众权益。

李登辉也表示，统“独”是假议题，过去七年蓝绿为此恶斗不休，视民生疾苦而不见。他主张应建立“台湾主体意识”，淡化“台独”议题，开放大陆资金及观光客来台，促进台湾经济繁荣。继“台联党”转向之后，台湾各政党的路线定位也备受关注，因未来一年台湾“总统大选”将届，各政党必须彰显特色，争取选民认同。

　　社论说，黄昆辉所提“中间偏左”路线，内涵应与过去西欧各国的“社会民主党”或“民主社会党”接近，政策比较重视劳工权益与基层民众的社会福利，其中又以德国的社民党与英国的工党最具代表性。德国前总理施罗德隶属社民党，与英国首相布莱尔（属工党）先后倡导“新中间路”路线，在大选中获胜。而“新中间路线”大致上是由原来“偏左”或“中间偏左”，向“中间路线”或“偏右路线”修正。稍早德国大选基督民主党击败社民党，两党共组大联合政府，基民党女党魁默克尔出任德国新首相，其所采新经济政策，更重视市场机能，削减劳工及民众社会福利保障，经济政策是进一步向右修正。而英国工党得以打败保守党，执政逾十年，其政策方向也是逐渐扬弃左，向中间甚至中间偏右修正。布莱尔最近虽因政治献金丑闻有下台压力，但英国近年经济表现不错，显示经济政策向右修正，确可提振经济成长与活力。十多年前台湾留德“立委”朱高正曾组“社民党”，但并不成功，也显示“中间偏左”政党，在台湾号召力有限。

　　社论指出，无论是西欧、东欧、北欧、北美或其它前共产主义国家，近年经济政策取向，都是由偏左改为偏右，更尊重市场机能，减少政府干预。究其成因，与经济全球化潮流及人口快速老化有关。全球化可说是市场经济与资本主义的重大胜利，政府对经济活动的控制力因而大减；全球化也使企业生产活动移向低成本地方，先进国家政府税收明显减少，政府只好削减社福支出，减少对劳工保障。再加上人口快速老化，年轻人及工作人口比重逐年减少，人口金字塔由“正三角形”，反转为“倒三角形”。而过去先进国家的社福制度，是立基于正三角形人口金字塔，也就是工作、缴税的人口会越来越多。但未来情况完全相反，政府财源无着只好削减社福支出。而为了因应日益激烈的国际竞争，政府只好努力招商以振兴经济，其手段通常是减税并降低对劳工保护。综上所述，全球各国政党“向右转”蔚为风潮，此刻“台联党”揭示“中间偏左”路线，实与世界潮流相反。

　　如果我们以“政府社福支出占GDP比重”、“政府税收占GDP比重”及“劳动条件、工会数目与罢工频率”作衡量指标，台湾目前体制与政策可说处于中间位置，未明显偏左或偏右。基本上台湾也没有“偏左”的条件。例如“行政院劳委会”说要大幅提高基本工资，但民间反对力量很大，多数人认为这是“揠苗助长”作法。由于台湾财政日益困难，台当局欲增加社福也“有心无力”。比较台湾两大政党，以前国民党谈均富，看起来较左；但后来李登辉主政后，向商界利益靠拢，有向右靠迹象。民进党主政后，全面发放敬老津贴，这是偏左政策，但其后扁当局政商关系日益密切、混乱，同时不断减税，贫富差距日益扩大。民进党政策路线可说时左时右，无一定章法。在政党轮替后，国民党主张开放，民进党限制“西进”，就此点而言，国民党经济政策比较偏右。

　　我们必须指出，偏左的政策末必可提升民众福祉。东欧、前苏联与中国大陆，过去二十年大幅向右转，反而创造可观经济成长，民众福祉明显提升。新加坡、香港一贯靠右，政府努力招商，降低税率，成就也很可观。因应经济全球化与人口快速老化，台湾朝野应搁置统“独”争议，全面对外开放限制，大力引进外资、外商及观光客。眼前的例子是台湾高铁与台北一○一大楼，两项重大建设成本极其昂贵，未来势必要靠外资进驻，与观光客来台，才能“转亏为盈”。“中间偏右”应是台湾末来非走不可的一条路。

(责任编辑：宛振宏)