《物权法》提案第一人、全国政协委员王翔谈《物权法》
让民企对改革开放更有信心
他，两度提交提案呼吁出台《物权法》；
他，为了《物权法》与北京大学法学院教授巩献田正面交锋；
他，就是被称为中国“《物权法》提案第一人”的全国政协委员、江西民生集团董事长王翔。
《物权法》即将提交全国政协讨论，令这位15年的老委员兴奋不已：“这部法律就是要保护每一个人创造财富！”
完善与更早之间应该选后者
记者：很多人之所以反对《物权法》，原因是认为它不够完善，推出的时机不成熟。
王翔：我觉得经过七审，这次拿到人大审议，政协也推迟两天散会讨论这部法律，如果还有什么不够完善的地方，代表委员们也会进一步完善。现阶段应该是不错的一个法律。当然恐怕有人觉得不够过瘾，对某些问题有一些看法，我觉得正常，并不影响这部法律的通过。至于十几二十年后，需不需要再修改，把它更完善？我说当然有可能。
记者：那么您觉得在完善与更早之间，要做一个选择的话，《物权法》应该选择哪一个？
王翔：首先是要抓紧促进经济的发展。什么东西都搞得那么好，那么完备再来做事……只争朝夕呀，我们现在面临一个多元竞争的社会，这样一个国际环境，我们不把自己的事情做好，不赶快抓紧干，还天天在这里争论这个不完备那个不完备，等你争论完了，人家跑到老前面去了。
所以我们现在要把自己的事做好，要赶快干，否则哪一天才能完备？就是你的家庭，你的父母是不是完全一致了？这不可能。13亿人，每个人都要完备，这个好难。只要抓住了主要矛盾就行，现在的主要矛盾还是要鼓励创造。使每个人都去努力奋斗创造财富，做好自己的事情，这个社会才有希望。不是在这里争论还有哪一条不好，还有哪一条怎么样。那你就去争吧，有什么用呢？我们每一个人都要把握住时代的脉搏，不把握这个东西，那就没意思了，那就是抬杠嘛。
“第一桶金”不违法也应保护
记者：有些民营企业家，他入狱了，财产都没有了，《物权法》的出台，会不会保护这些企业家，不让他一无所有？
王翔：我觉得首先是要合法，入狱也好，其它也好。这有两个概念，一是原罪问题，就是“第一桶金”，如果他的的确确是因为在改革开放初期，有一些不规范的行为，但不涉及到非法占有，那就没有问题。如果是非法占有，那就不应该保护。《物权法》是保护合法的私有财产。你不合法，那怎么保护？我们民营企业家有两个底线，一个是法律的底线，一个是道德的底线，如果法律的底线你守不住，那就该你倒霉了。
记者：有些民营企业家的“第一桶金”来得不明不白，《物权法》是不是洗清了这些人所谓的原罪问题？
王翔：我觉得不是，这个《物权法》经过七审———我们国家的立法从来没有用过这么长时间———现在已经非常完善了，不但保护民营企业家的合法权利，包括国有资产也有物权的问题，集体的财产、失地农民、城市拆迁户、小区的公共设施……通过反复审议，它已经更完备，就是要保护市场经济各种主体。我觉得我们需要一个全面的完全的认识，不是说有《物权法》，就能把非法的东西合法化。
破棉席是赃物就不能保护
记者：过去，不少民企因为不知道自己的财产会不会顷刻间被别人拿走，不敢投资，甚至把自己的公司卖掉，尤其是卖给外资的比较多。今后这种情况会不会得到改观？
王翔：首先这部法律，肯定是使大家投资更有信心。有一句话叫：有恒产者有恒心。这个恒心就是指对社会主义市场经济有信心，对改革开放的路线有信心。
记者：《物权法》对“恒心”有帮助？
王翔：不是有帮助，而是增加了很大的恒心，让每一个人都可以堂堂正正做中国的有产者，每一个人都可以去创造财富。
去年网上说我跟北大教授巩献田PK，其实我没有这个能力、也没有这个水平去PK他，我只是说改革开放这么多年，我们对这个问题还不能很好地把握、很好地认识，还在这里……我就觉得莫名其妙。
有一个网民跟我交流，提出一个很尖锐的问题：“我就有一张破棉席，你有一辆奔驰车，我们俩怎么同等保护呢？”我说，我这个奔驰车是合法得来的，就一定要保护，你那个破棉席要是偷来的，也是赃物，同样不能保护。
《物权法》能让富豪敢露富
记者：《物权法》出来后，会不会增强民营企业的经济活力？
王翔：这是肯定的。会加大投入，扩大再生产，会把企业做大做强。
记者：你也知道，在过去很长一段时间，民企不太愿意公布自己的财富，《物权法》在这方面会不会克除民企的“心魔”？
王翔：有促进，但不能完全解决问题。中国人有三条：第一穷怕了，怕露富。中国的传统文化就是“人怕出名猪怕壮”，“枪打出头鸟”；第二是中国企业的生存环境还不好，今天富了明天是不是会出问题呢？中国企业的平均寿命只有两到三年，每天有多少企业登记，又有多少关门！所以它要悠着一点；第三，各种保护措施还不是很到位，《物权法》就是解决第三个问题。所以以后富豪上富豪榜，可能会好一点。
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
