任志强掺和潘时之争引火上身 被指泄私愤(图)

任志强

　　时寒冰回应潘石屹挑争端

　　任志强的加入，在时寒冰看来，是被人“群殴”了。最初，这仅是潘、时二人的单挑。

　　2月12日，《财经时报》上刊登了潘石屹的一篇文章，《七大因素影响着2007年房价走势》。文称，探讨“在2007年哪些因素是推高房价的力量，哪些是推动房价下跌的力量。”不过综观其文，潘所列出的七条均表明房价必涨。

　　2月15日，《上海证券报》发表评论《潘石屹竟然如此忽悠房价》，从而变成了两个人的战斗，序幕拉开。

　　时寒冰是谁？有网友说，一个“太想出名的人”。

　　时寒冰直言，回应潘石屹，不是外界说的“太想出名了”，纯属早就看不惯潘这样的地产大鳄的行径了。

　　“房产商在获得暴利之后，还忽悠老百姓，拿GDP增长说事。实际上，老百姓购买力的增长根本没有与GDP达到同步。任由房地产商忽悠的后果将是，社会经济的根基被破坏。”时寒冰告诉记者，“他们老说我外行，其实我对房地产这个行业研究近5年了。”

　　潘石屹果然回应了。15日18点48分，潘的博客里贴了“写给《上海证券报》及时寒冰先生”一文称，时寒冰的数据用错了。

　　2月16日，《上海证券报》7版刊登《回应潘石屹先生一封信：忽悠不忽悠看数据》，里面引用了大量的数据。

　　16日，潘石屹撰文“再写给《上海证券报》及时寒冰先生”。是夜，时寒迅速回应。

　　一来一回，好不热闹。眼看春节将至。

　　清华教授说曾因争辩被匿名辱骂

　　论战却没有因为春节的到来而停止，也没有进展到“理越辩越明”的阶段，其中又横生插曲。

　　中国传统的除夕之夜，时寒冰的博客上出现了一些辱骂性的跟帖，“问候你妈你爹，猪年别让猪拱了”等等。“这个肯定是老潘找枪手干的。”提到这一点，时依旧气愤。

　　和时寒冰一样，被匿名辱骂过的还有周榕，也是与潘石屹有过争论的清华大学建筑学院教授，周是因为陈述了以潘为代表的房地产商四宗罪。

　　周榕清楚地记得，事情发生在2006年10月25日，一个叫“前沿建筑论坛”上。这个论坛是由《中国房地产》主办的，这让周不解，如果前沿建筑理解为先锋艺术的话，那么和当今的房地产建筑是有冲突的。周在论坛上提出了这个问题，于是，也说出了“房地产商应该更具社会责任感，不要给以后的环境留下一堆垃圾”的话。

　　“我只是想强调房地产商应该更具有社会责任感，并没有指哪个具体的人，是潘石屹自己要炒作，跳了出来。之后变成了我痛陈潘石屹四宗罪。”周榕有些无奈，

　　周榕说，此事一出，有朋友告诉他，说地产商已经联合起来，要封杀他。“我又不是明星，不要靠房产商吃饭。而且我就是学建筑的，就我所掌握的内幕，真谈房价猫腻，那些开发商就会无所遁形了。”

　　当“痛陈房地产商四宗罪”事件最火的时候，周榕身处日本，而一些朋友告诉他，网上有很多辱骂的语言。“朋友说，骂我的一看就是枪手，还好我没有博客，不然真的要被他们骂死了。”周榕笑着说，这件事完全是潘石屹一手炒出来的。

　　而时寒冰则在《三致潘石屹先生：我帮你揭下画皮》中，例证了潘石屹的炒作手段。就记者的了解，在业内，潘石屹的确给人炒作高手的印象，他永远是话题人物，口水战年年都打：2005年年底，与易宪容之间的“2008年前后买房时机哪个更好”引人侧目；2006年10月，与清华大学建筑学院周榕的“房地产商四宗罪”惹得关注；到2007年2月，又与时寒冰开仗，“房价走高忽悠不忽悠”之争火到现在。

　　时寒冰说“被报社孤立”真相

　　在时寒冰看来，潘石屹内紧外攻：不仅拉来了任志强群殴自己，还偷龙转凤，企图割裂自己与报社的联系，孤立自己。

　　3月1日，潘石屹在《探求真理不是起哄打群架》上说，“昨天，《上海证券报》的记者于兵兵发来采访提纲，希望对我进行采访，并在此前代表他们报社领导反复重申：时寒冰博客中的观点和言论只代表他本人，不代表《上海证券报》。”

　　“真相并不是这样的，”时寒冰说，“于兵兵是报社跑房地产的记者，年前曾受潘石屹之邀，到北京报道潘新推的一个项目。因为快过春节了，于不愿去北京，于是，潘石屹就跟于说，让他发邮件把问题提给他。结果就变成了《上海证券报》要撇清和时寒冰的关系了”。

　　“这是潘石屹的小伎俩，他这边跟我开战，那边又不愿意得罪媒体，所以想出这一招”。

　　易宪容：讨论影响不了决策

　　而2005年与潘石屹有过一轮交锋的易宪容格外安静，易表示，尽管他站在时寒冰这一边，但并不愿意就此事作任何评论。

　　“潘易之争”时，易宪容曾说“房价应该下降”，但价只涨不跌。其后，易宪容鲜有言论，坊间流传易宪容被要求封口，对此，易宪容没有回应。他表示，自己不会参与潘时之间的争论了。“关于房价的讨论太多了，而这样的讨论对国家相关政策的出台又起不到什么作用”。

　　潘石屹不接采访电话任志强没有时间

　　时寒冰所透露的种种内幕是否可信？他所指责的对象是否同意他的说法，任志强和潘石屹又是什么声音？

　　从“潘时之争”伊始，记者就联络潘石屹，但截至发稿，潘始终未接电话。同时，记者给其公司副总许洋打去电话及发短信，但直到3月4日，许洋接听了电话，他表示让记者次日联络他，但再拨打其电话时，始终无人接听，均转到留言信箱里。

　　而任志强方面，记者始终在与其联络，希望采访他。第一次拨通其手机时，任告诉记者，他刚拨完牙，不方便说话，挂断了电话。当晚，其博客上挂出了洋洋洒洒的万言文章。第二次拨通其手机后，他让记者与其秘书联络。按惯例，记者发去采访提纲后，联络其秘书刘小姐，得到答复是，任总在外地开会，可能没有时间回答记者的提问。至于“任总为什么要加入这场论战，是不是夹杂了私人恩怨”，刘小姐说，任总的博客已经说明白了。记者向她表明，截稿在周二上午，如任总没有时间接受采访，可以文字答复。但至截稿之时，记者仍未得到任何回复。而3月6日上午9：24，任的博客又挂出一篇新的博文《小肚鸡肠》，回应时寒冰。

　　被调查的人认为房产之争无益

　　对于“潘时之争”有没有意义，记者采访了各方观点，曾与潘石屹打过口水战的易宪容明确表示，这样的讨论没有意义，因为不会对国家政策产生影响。而大部分人亦认为，潘时之间的口水战意义不大，对房价产生不了影响，也影响不了国家相关政策的出台；也有人认为，这样的辩论有利于行业的发展。不过，记者在采访政府部门的时候发现，一些工作人员表示，未听说过“潘时之争”。

　　表示辩论无益的还有一些楼盘的销售人员，他们表示争论无益的同时，还质疑会不会是潘石屹挑起的炒作。

　　檀香山别墅的销售李先生直言，潘石屹的话说得太多了，都不可信了。地球人都知道，房产商出来说话，都离不开炒作，什么话利于自己就说什么话，基本对市场起不到什么作用。“这是不是老潘的炒作？”

　　制定政策有严格程序

　　长期与房地产打交道的媒体同仁告诉记者，这毕竟还是民间的讨论，意义不大，因为它无法涉及到立法层面。另一方面，房价的问题并不像“房屋使用79年后可以续约”私权保护那样的引人关注。

　　不过全国工商联房产分会的副秘书长钟彬却认为，这样的辩论对国家、行业发展、老百姓都是有益的，因为这有利于大家去了解各方意见，无论是正面的还是负面的。“讨论中出现的各方声音，代表了不同利益群体的诉求，国家在制定政策的时候不就是要考虑到各方利益吗”。

　　北京市建设委员会新闻处的柯庭（音同）表示，他没有听说过“潘时之争”，像这样的讨论难以对决策产生影响，因为国家的相关政策是在更为严谨的程序下制定的。