让死刑经得起检验 高法负责人详解死刑核准问题

　　据新华社电2007年1月1日起，最高法院统一行使死刑案件核准权工作正式展开。最高法院是如何开展复核工作的？怎样保证死刑案件质量？如何杜绝冤错案件发生……针对两会上不少代表委员提出的这些问题，记者第一时间连线最高法院负责人。

　　被害人有错的案件慎用死刑

　　这位负责人表示，“保留死刑、严格控制死刑”，是党和国家一贯的刑事政策。法院贯彻这一刑事政策，就是要严格控制和慎用死刑。他指出，死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。同时，法院要统一死刑案件的证据标准，对于非法取得的言词证据，要坚决依法排除。对具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻情节的，一般不判处死刑立即执行。“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。”

　　对贪官一如既往适用死刑

　　这位负责人明确指出，根据我国刑法规定，对少数几类严重的经济犯罪可以判处死刑。“对罪行极其严重的经济犯罪分子，包括罪行极其严重的贪污、贿赂等腐败犯罪分子，人民法院将一如既往，严格依法适用死刑。”

　　改变“杀人偿命”的报应心理

　　对于上访问题，这位负责人表示，死刑复核只是最终的救济程序，最高法院一直强调要做好一、二审工作，要在一、二审阶段妥善解决存在的问题和矛盾，这是解决上访问题的根本途径。要大力宣传国家的死刑政策，逐步改变老百姓中普遍存在的“杀人偿命”的报应心理，减少因“人命”案件引发的上访。

　　禁止强行利用死刑犯器官

　　这位负责人表示，对于死刑犯器官的利用问题，我国有严格的限制性规定。从实际情况看，死刑犯器官的利用是极个别的。我国移植器官的主要来源是公民作为遗嘱的自愿捐赠。对于一部分罪行极其严重、依法被判处死刑的罪犯，在他们自愿提出并签名或者经其家属同意，并征得司法部门严格审查批准的情况下，医疗卫生和科研部门才可能利用这些罪犯的器官。“死刑犯自愿捐赠身体器官，不违背法律，符合人类利益，这种意愿应该得到尊重。”这位负责人说：“对于死刑犯器官的利用，我们将一如既往地严格遵守法律的规定，切实保障死刑犯的权益。”

　　中国承诺不判其死刑 是制裁赖昌星的合理代价

　　最高法院新闻发言人倪寿明13日做客新华网回答网民提问时表示，承诺不判处赖昌星死刑，与司法是否公平没有任何关系。他指出，世界上有许多国家，包括加拿大，废除了死刑。因此，从这些国家遣返嫌犯，当可能导致最终对被遣返人判处死刑时，这些国家就会要求对方国作出不判处死刑的承诺。如果对方国不承诺，遣返要求就会被拒绝。“我国从加拿大遣返赖昌星，将面临两种选择：要么作出承诺，实现遣返；要么拒绝承诺，放弃遣返。我们作出承诺以争取实现遣返，这是惩治犯罪，维护国家利益的唯一正确选择。也是世界上遣返嫌犯的通行作法。这是追究赖昌星刑事责任的合理代价，这种案件不能与没有国际因素的案件简单比较，与司法是否公平没有任何关系。”