“彭水诗案”责任追究戏剧化转折的背后

　　今日视点

　　沉寂了一段时间的彭水诗案又曝出了一条令人意想不到的新闻———重庆市市长王鸿举13日再次就“彭水诗案”表态指出：彭水县原县委书记蓝庆华正在待处理过程中，其到重庆市统计局任副局长是待处理，而非平调。

　　（3月14日《京华时报》）

　　之所以说王鸿举的表态让人有点摸不着头脑，是因为这番话跟他之前对媒体的表态好像完全出自两个人之口。在“彭水诗案”责任人蓝庆华调任重庆市统计局副局长一事被媒体报道出来之后，王鸿举就曾对媒体表示：把蓝庆华从县委一把手的位置上平调到统计局当副局长，其实就已经包含了处分的意思。蓝庆华还是有能力的，不能让他没有事干。虽然王鸿举13日称上述表态是别人强加给他的，但考虑到重庆市常务副市长黄奇帆也三番五次地对媒体表示“平调就已经包含处分之意”，我倒更愿意相信是王鸿举说过这样的话的。那为什么短短一个多星期的时间，王鸿举对“平调蓝庆华”一事的态度就来了个180度的大转弯呢？其中的关键原因，我看是重庆市主要领导面对媒体和人大代表的持续质疑顶不住了，权衡之下，只能推翻之前的表态，希望能以声色俱厉的表态平息民意的怒火，把“平调蓝庆华”一事的负面影响降到最低点。

　　“彭水诗案”像极了一部峰回路转的悬疑小说，故事一波三折，结局更是难以捉摸。对于重庆市主要领导来说，他们眼中处理“彭水诗案”的最好方式是“一切尽在掌握”，希望能以最小的代价平息“彭水诗案”引发的汹汹民愤。所以，才有了“包含处分之意”的平调。可惜重庆市的几位主要领导毕竟不是小说家，他们没能左右故事的发展轨迹———在媒体对“平调蓝庆华”一事的报道和质疑稍有平淡之时，全国人大代表、西南政法大学法学院院长陈忠林说，“彭水诗案”堪称现代版文字狱，是民主法治时代粗暴压制言论自由的行为，令司法公正蒙羞，“平调蓝庆华”一事再次成为媒体关注的焦点。压力之下，重庆市常务副市长黄奇帆不得不对媒体表态，虽然平调已经包含了处分的意思，但涉案书记蓝庆华将面临党纪处分。这个时候，已经可以看出重庆市主要领导对“平调蓝庆华”一事的态度有所转变。但媒体依旧不依不饶，无奈之下，才有了王鸿举13日“蓝庆华不是平调是待处理、彭水的工作我非常不满意”之类的表态，这分明已经是重庆市主要领导在媒体和代表委员重压之下的一种妥协了。

　　按照这样的轨迹发展下去，“彭水诗案”这部悬疑小说将以蓝庆华被严肃处理作为结局已经是意料中的事了。但对蓝庆华的严肃处理还远远不应是“彭水诗案”结局的全部。审视整个事件的发展轨迹就可以轻易发现，媒体和代表委员的强强联合将会产生多么巨大的监督力量。这种力量推动处理“彭水诗案”责任人的过程，将是今后民意监督政府不可多得的教材。从重庆市政府方面来看，之前企图“大事化小”，到头来却在媒体和代表委员的监督下陷入全面被动，最后不得不向民意妥协。原本希望把负面影响降到最低，最后却使“彭水诗案”的负面影响从小小的彭水上升到了整个重庆市政府的层面，这里面的教训，何尝不值得各地政府在处理公共事件时吸取？

　　本报评论员 赵勇