巩俐委员穿什么其实很重要(图)

身穿皮草参加两会的巩俐认真聆听报告

　　去年的两会，巩俐委员因为缺席而遭到“炮轰”，今年的两会，巩俐委员又因为提案的标题过于浅白而遭到嘲笑。真是来也不是，不来也不是，做女人难，做名女人更难，做名女人而参政简直是难上加难。不过也难怪，巩俐一边要拍戏，一边还要从政，难免会顾此失彼。国外虽然有由明星而州长、而总统的，但人家一般在从政后就不再拍戏了，心无旁骛，自然就好一点。这是题外话，打住。

　　之所以要提到巩俐穿什么的问题，是因为有记者问她：“有网友提出您有张照片上穿的是皮草，怎么还提环保，这是不是矛盾呢？”巩俐的回答，表明她在这个问题上确实是糊涂的：“我觉得这个没什么意义，他并不知道我穿的是什么东西，而且那个也不是重要的问题！”（3月15日《青年周末》）

　　错！巩俐穿什么其实很重要，为什么呢？因为她是一位超级大明星，一举一动，广受关注。如果她要是偏爱皮草，自然就会影响到无数的“粉丝”来效颦，自然就会使皮草的市场需求增加，这样一来，许多不幸长了一身好皮毛的动物，也就难逃厄运了。

　　在市场经济条件下，需求是一种巨大的力量，凡是有支付能力的需求，就能够自动创造出供给。但需求也是一种野蛮的、毁灭性的力量，这种力量在推动人类获得表面上物质进步的同时，也使我们面临资源最终匮乏，生态严重恶化的大崩溃。

　　一个让人忍不住要潸然泪下的例子是藏羚羊。这种温和美丽、精灵般的动物，之所以差点遭遇灭顶之灾，源自它有一身“帝王绒毛”。这绒毛制成的“沙图什”（意为“绒之王”，特指藏羚羊绒制品）像婴儿的肌肤一样柔软，如蛛丝般轻薄，一条大披肩竟能从一只戒指中穿过。在欧美市场上，一件“沙图什”的价格从4500美元到1万美元不等，是富人、名人追求的时尚——影星用它包裹新生儿，社会名流把它披在晚礼服之外。因其绒极短，不能像山羊绵羊那样剪，只能把毛从皮上扒下来，藏羚羊就因此遭到了大规模的屠杀。

　　许多人把愤怒指向了偷猎者，是的，偷猎者是可恨的，但在我看来，欧美上流社会那些温文尔雅、光艳照人的名媛贵妇，才是真正的终极凶手。所以如果巩俐真的是身穿皮草而又大谈环保，那就不仅是矛盾，而且是矫情、是虚伪了。

　　其实，因为需求的不恰当而导致环境被破坏的例子，又岂止是藏羚羊呢？比如发菜，因为与“发财”谐音，便在城市的餐桌上大盛，价格随之猛涨。发菜纤细，搂发菜的钉耙齿又密又长，一耙下去，别的植物一并“株连”，“桌上一盘发菜，沙化几亩草地”。在上个世纪的最后3年内，约有190万农牧民进内蒙古草原搂发菜，他们涉足的2.2亿亩草原中，1.9亿亩已遭严重破坏——需求的力量竟如此之酷烈！现在每到春天，北京等大城市的居民都不堪沙尘暴之苦，城市的舆论往往指责当地人不爱护环境，却不愿意承认这正是自己的需求所导致的。

　　明星引领时尚，时尚制造需求，需求又是一种巨大的几乎无法控制的力量——从这个意义上说，明星的穿衣戴帽及其他消费方式，都不纯粹是他们自己的事。报道说巩俐今年的提案是“保护环境，从我做起”，我觉得这个提案不仅一点都不“小学生”，而且简直是再恰当不过了——只要明星们能够真的从我做起，文明消费，绿色消费，并由此影响和辐射到社会，那就是对环保的最大贡献了！（作者：郭松民）