特别费案开庭马英九否认有罪(图)

马英九在法庭外被记者包围。新华社发

　　核心提示：

　　台北市前市长马英九涉及的“特别费”案，3日上午首次在台北地院开庭。马英九及一同涉案的原台北市政府秘书余文均否认犯罪。庭讯后，马英九表示，对自己的清白相当有信心。

　　下一次庭审预计于17日进行。

　　本报综合新华社、中新社、厦门日报报道

　　备受台湾各界关注的前台北市长马英九“特别费”案3日上午首次在台北地方法院开庭，马英九出庭应讯。

　　出庭：马英九竟不知被告该坐哪

　　3日一大早，马英九神情轻松地来到台北地院出席庭讯，并表示对自己的清白有信心。然而，当他进入法庭后，他的紧张情绪就略为流露出来了。

　　曾任“法务部长”的马英九步入法庭后，却不知被告该坐哪里。他首先坐在了律师的座位上，后来有人指出他的错误，他才移坐到被告的座位上。入座后，马英九专心阅读文件，当有人走过来鼓励他时，他微笑回谢并与人握手。

　　庭上：马对自己的清白有信心

　　庭讯共历时近3个小时，马英九及一同涉案的原台北市政府秘书余文均否认犯罪。马英九表示，他一直按惯例使用“特别费”，自己从未亲自参与“特别费”的核销过程，没有犯罪意图和行为。

　　当天上午马英九在进入法庭前表示：“今天是‘特别费’案开庭的第一次，我以平常、平静的心来参加，我对自己的清白有信心，对于法庭的公正也有期待。”而庭讯后马英九再次表示，对自己的清白相当有信心，希望日后继续以此心情出庭。

　　庭外：“绿委”与挺马民众开打

　　庭审过程中，法庭外聚集了许多声援马英九的民众，高喊口号为马英九加油；一些绿营“立委”、“泛绿”支持民众也在附近抗议，双方还发生推挤，并爆发流血冲突，其中一位老伯被推挤得坐在地上，还有人受伤。

　　本案下一次庭审预计于17日进行。

　　马英九涉“特别费”案

　　2006年8月，有民进党籍民意代表告发马英九在台北市长任内“违规”使用“特别费”，台检方展开调查并迅速侦结，认定马英九将不需单据核销的“特别费”1100余万元新台币存入其私人薪资账户，未用于公务，又申请为个人财产，涉嫌贪污，对马英九提出起诉，但未具体求刑。随后，马英九宣布辞去中国国民党主席职务并参选下任台湾地区领导人。

　　所谓“特别费”是台湾当局编列给各级行政负责人的特别津贴，其中一半要凭单据核销，另外一半不需凭据报销，可由行政负责人在签名后直接领用。长期以来，岛内对“特别费”应如何定性缺乏明确规范。不久前，同样涉入“特别费”案的台南市市长许添财即被当地检方免予起诉，再次引发岛内舆论争议。

　　此外，最近宣布参加2008年台湾地区领导人选举的民进党的吕秀莲、苏贞昌、谢长廷、游锡堃也被人检举存在“特别费”违规使用问题，但检方至今未结束侦查。

　　马英九：没有犯罪意图和行为

　　3日上午，马英九在庭上请审判长给他10分钟时间，论述自己三点答辩，证明自己清白。

　　马英九表示，“我没有犯罪”，他没有犯罪意图和行为，且二十多年来奉公守法，检察官并未深入了解特别费性质和行政惯例而起诉他是重大瑕疵，严重伤害他的清白，希望法院能详察明断，还他清白。

　　马英九引用了台南检方日前对台南市市长许添财的不起诉书，及1997年和2006年的大法官“释宪”。他表示，这些文件都证明，特别费是市长私款，是实质补贴，并不是公款，因此不认为自己诈骗及陷会计于错误。另外，马英九表示，会计人员在定期时间，交付收据，也没有说这些要用于报账或核销，因此他担任公职多年来，从没被告知“特别费”流程，所以认为他并没有错。

　　据悉，起诉书中有解释函，其中标示“特别费属于公款”，这些解释函对马英九相当不利。

　　马英九对起诉书颇有微词，称自己从头到尾都不知道解释函存在，直到“特别费”案爆发才得知，而检察官并未告知有解释函存在。他愤愤不平地指出，他明明不知情，但检方却在起诉书中写他知情，有诱供嫌疑。

　　律师：有证据证明非侵占公款

　　马英九委任律师宋耀明指出，马英九“特别费”案有两个最主要争议点，关键包括：一、主观上有否不法犯意；二、客观上有领据核销“特别费”案的客观属性。

　　宋耀明表示，马英九对自己清白有信心，但毕竟司法案件最后的决定权不是在马英九。宋耀明强调，检方理由主要说明“特别费究竟客观属性是什么，确实有不同看法”，检方见解可以说明在“特别费”案发生后，即使检察官都有不同见解，更何况马英九8年市长任内，有什么证据可以证明他知道“特别费”案的客观属性？

　　至于是否担心变成侵占公款，他说，检察官起诉的是施行诈术，他们有证据证明不是施行诈术，也有证据证明不是侵占。

　　阮次山：特别费案冲击马参选

　　马英九“特别费”案将对马英九及国民党产生怎样的影响？凤凰卫视资深评论员阮次山先生3日对此做了精彩解读。

　　马英九在申诉中说，是制度杀人，自己是清白的。对此，阮次山先生评论说：“这就是马英九在政治智慧上有欠缺了。你既然知道制度杀人，为什么没有朝着改革制度的方向走呢？另外，今天在庭上他说检察官侯宽仁诱导他。这个就让台湾人很难堪。你马英九不是学‘法’的吗？检察官和律师一样，当然会诱导。”

　　对于普遍关注的这次“特别费”案对台湾2008年“大选”的影响，阮次山认为，需要从两个方面来分析。

　　第一点，戴罪之身能否参选。按照之前几次的做法，是可以选的。可是老百姓不一样，万一选出来一个，结果法院判定他有罪，那不是白选了吗？不是白白浪费公共资源吗？这样的话，对马英九的支持肯定会有点犹豫。第二点，就是国民党的问题。

　　三点答辩

　　马英九表示，他没有意图为个人或他人“不法”所有的犯意，整件事他没有参与，不应因办公室人员盖个章，就指称他诈领“特别费”。

　　两个争议

　　一、主观上有否不法犯意；二、客观上有领据核销特别费案的客观属性。

　　专家解读马英九申诉称“制度杀人”，在政治智慧上有欠缺；在庭上说检察官侯宽仁诱导他，这个就让台湾人很难堪。