有个较真的开车人跳出来要告高速交警昨天一审判他

　　通讯员 李翔宇

　　记 者 肖 菁 唐泽文

　　本报讯 高速公路驾车超速，被移动测速仪抓拍到，这样的情况，高速交警每天都要处理上百起。

　　去年11月7日， 江某驾驶轿车在甬台温高速公路从温州往福建方向行驶，被移动测速仪抓拍到超速。

　　江某是个律师。他的诉讼要求不高，第一，还我200元罚款，第二，赔1元精神补偿金。从这两个要求来看，他将此定位为一场纯粹的“公益诉讼”。

　　昨天，温州龙湾区人民法院作出一审判决，交警的处罚是对的，维持交警部门处罚决定，驳回原告的诉讼要求。

　　这就是说，这个顶真的开车人输了。

　　1.原告提出的起诉理由非常有意思

　　这是温州高速交警第一次因为移动测速被起诉，以前在其他地方也少有听闻。

　　在庭审时，原告江某提出的起诉理由非常有意思。

　　第一，当时那个路段，限速到底是多少他并不清楚，没看见。另外，这限速标准都是交警定的，怎么能自己制定，自己执法呢。

　　第二，一张只有车和少许背景的数码照片怎么就能认定超速这个事实呢。比如，当时交警是在什么位置拍的，如何证明照片上车辆的位置正处限速路段。

　　还有，测速器是流动测速器，安放在警车之上，拍照时警车是停着的，还是行驶中的，如果是行驶中那是相向呢，还是同向，相向而行，那速度不就叠加了吗。而且数码照片修改也是件非常容易的事啊。

　　第三，就算警车是停在高速上的，那么高速公路上本来就规定非紧急情况，车辆是不能停的呀，那警车算不算知法犯法呢。

　　2.听听被告高速交警温州支队是怎么答辩的

　　省高速交警温州支队直属大队对这个案子也蛮重视，庭审当天，大队长谢志谋亲自出庭应诉。

　　谢志谋大队长说，江当时行驶的路段，是有限速标志的，他自己不注意观察，却说标志不明显。

　　交警当时在测速时，已经放宽了条件，在限速80公里的地方，把测速仪的拍摄标准调高到100公里。

　　此外，道路禁令标志都是交通部门在建造高速公路时事先设计好的，要交通部门的专家论证，交警最多只有建议权，但没有决定权。

　　一般情况下，在进入高速公路的入口、互通立交和出口匝道这些地方，都有限速标志，其限速距离直到解除限速或第二个限速标志出现。

　　3.法院判决根据证据来显然，在法庭上，交警方出具的证据似乎更有利，包括该路段的三块限速标志牌。而相对来说，原告提出的似乎只是他个人认为的种种可能性，而缺乏证据支持，包括他那1元精神损失也“于法无据”。因此法院判决维持交警大队处罚决定，驳回江某要求交警部门赔偿其精神损失费1元钱的诉讼请求。