液晶电视与等离子8项性能评比

　　第一回合：

　　对比度ＰＫ

　　普通人在选购电视的时候，能够直观地感觉到的就是电视的图像清不清晰，就是所谓的清晰度，而清晰度与对比度有着最为密切的关系，对比度也就是从黑到白的渐变层次，比值越大，从黑到白的渐变层次就越多，从而色彩表现越丰富，第一回合我们就来看一下两者的对比度ＰＫ。

由于技术特点，液晶电视在表现高亮画面和黑暗画面的时候，画面的细节往往表现的不是很好，尤其特别亮的画面可能会出现色彩失真的现象，虽然一些高端液晶电视在这方面做了很大改善，但相比等离子电视来说，还稍逊一筹，等离子电视的对比度可轻松达到10000：1，而液晶电视则仅有3000：1或者5000：1，这一回合看起来等离子电视获胜。

　　第二回合：

　　分辨率ＰＫ

　　分辨率也就是人们常说的“细腻不细腻”，也直接决定了电视画面的清晰度。几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨率，37英寸以上高端产品有的已经达到1920×1080。而市场销售的大部分42英寸等离子电视的物理分辨率只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨率达到1024×768，而更小尺寸的等离子电视分辨率甚至更低。这一回合较量很明显液晶电视大获全胜。

　　第三回合：

　　响应速度ＰＫ

　　响应时间的快慢是决定看动态画面是否有拖尾现象的重要指标。画面拖尾是早期液晶电视的劣势，但随着工艺和技术的改进，液晶电视的响应时间已经基本缩短为8毫秒以下，这样短的相应时间极大地改善了拖尾现象。等离子是直接发光的，但也并不是完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象。这一轮较量，可以说不分上下。

　　第四回合：

　　色彩ＰＫ

　　色彩也是消费者能够直观感受到的一种表现。从技术角度看，等离子电视是自发光，色彩饱和度更高，色彩种类更丰富。由于等离子电视是全数字驱动方式，可进行10ｂｉｔ甚至13ｂｉｔ处理，色彩数最高的可达到5490亿色。液晶是透光式显示，最新的液晶技术已经可以做到10．7亿色，加之一些提升色彩显示效果的新技术运用，液晶电视在色彩的显示上已经不逊于等离子电视。而实际上无论是5490亿色，还是10．7亿色人的眼睛是无法感觉出来的，因此从实用角度看，这一回合也打个平手。

　　第五回合：

　　可视角度ＰＫ

　　可视角度指的是可以看到的范围，液晶电视是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，可视角度会小一些，但目前主流液晶电视可视角度在170度以上。等离子电视是每个像素直接发光，并不存在可视角度的问题。从实用角度出发，没有人会在超过100度的角度去看电视，因此可视角度这一关两者只能“握手言和”。

　　第六回合：

　　使用寿命ＰＫ

　　平板电视价格不菲，其使用寿命当然也受到消费者普遍关注，液晶面板本身不能发光，液晶电视是靠面板上的液晶单元“阻断”和“打开”背光灯发出的光线，来实现还原画面的。背光灯的寿命就是液晶电视的寿命，一般液晶电视的背光寿命基本在5万小时以上。而等离子是每个像素直接发光，如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，即所谓的“烧屏现象”，一旦屏幕损坏差不多是换掉整个等离子电视的代价，目前等离子电视主流寿命为2万～6万小时之间，平均值可能会比液晶电视寿命稍差一点。

　　第七回合：

　　耗电量ＰＫ

　　由于大屏幕电视功耗都不小，其耗电量在家用电器中也是数一数二的。先从同尺寸来比较，如42英寸液晶屏ＬＣ420Ｗ02的典型功耗为208瓦，而42英寸等离子屏ＰＤＰ42Ｖ6的典型功耗为220瓦，看起来似乎液晶电视稍微省电一些。不过液晶电视只能通过背光灯来统一提供光源，液晶需要持续供电的发光方式，也就是说液晶电视的耗电量与图像无关即便是黑屏耗电量也不省。而等离子电视虽然最高辉度显示的情况下比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，ＰＤＰ电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的ＰＤＰ电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20％，因此两者的差别已经不大。

　　第八回合：

　　价格ＰＫ毋庸置疑，价格是决定消费者购买意向的一个重要的风向标。目前来看，中小尺寸液晶电视非常明显，国产32英寸液晶电视大多在6000元以下，而37英寸、40英寸，乃至42英寸基本上也已经落到了万元以下，不过进口品牌大尺寸液晶电视价格还是不菲。由于等离子面板需使用比较高档的电料制作，因此，成本价格自然较一般的液晶电视要高许多，目前42英寸等离子性价比最高，剩下的尺寸无法与液晶电视相抗衡。虽然近期等离子电视也在不断降价、促销，但从整个局面来看，价格方面暂时还难以与液晶电视匹敌。