中国少儿电视缺乏监管儿童不宜 亟待建立分级制

　　比起电影银幕上的“儿童不宜”，电视荧屏上的各种节目对孩子们的影响要大得多。就中国国情来看，建立电视分级制度也许更加迫切。

　　郝燕

　　2月底，在一片争议声中，国产动画片《虹猫蓝兔七侠传》被央视禁播；此举又进一步引发了更大的争议——关于国产动画片的水准，关于监管部门的行为……但普通人可能更关心的是，如果央视的儿童频道都能出现“不合适”的内容，我们怎样才能放心让孩子们打开电视呢？

　　《虹猫蓝兔》纷争缘起

　　2006年，广电总局曾经发过一份通知，自9月1日起，全国各级电视台17~20点禁播境外动画片。

这是常规的调整通知，近年来不符合道德观的伦理剧、戏说红色经典、戏说历史，都被叫停过。谁也没想到，由此引起了半年以后的一个纷争。

　　9月5日，根据新政策，一部新的儿童动画长剧在央视少儿频道首播，很快获得了比较好的收视成绩。《虹猫蓝兔》的故事梗概是：50年前以黑心虎为首的魔教荼毒生灵，为了维护森林的和谐，虹猫的父亲联合蓝兔的母亲等7人，最终大败黑心虎。50年后黑心虎卷土重来，虹猫临危受命，下山寻找其他六剑的传人……

　　发难最早出现在网络，今年1月开始，陆续出现质疑此剧的声音，2月12日~15日，非常热门的天涯虚拟社区“天涯杂谈”版块连续出现了三位家长质疑《虹猫》、要求央视停播《虹猫》的帖子。

　　题为“紧急请求央视停播《虹猫》”的帖子作者“老蛋”认为：“该动画片向小观众传递了一个暴力加无知的价值取向。传递了一个一切问题都以暴力来解决的价值取向……”作者描述了自己的孩子看了这部片子以后，也开始说“我杀了你”、“老娘”、“你去死”这样的话。

　　这些帖子得到强烈的反响，同意的纷纷附和，认为该片暴力和情色成分过多，不适合幼童观看，并提出许多实际例证，说明自己孩子看了此片以后出现的不良倾向。而反对的声音也很激烈，强调此片制作精致和孩子自己喜欢，是最多的理由。

　　2月26日，中央电视台停播了这部片子。而接受采访的制作公司认为，反对者“老蛋”的论据并没有说服力，形容其为“对中国国产动画片的形势一无所知，更不了解现代孩子们的生活、喜好和心理，对孩子们的认知上存在‘隔膜’。”

　　硝烟仍在弥漫，双方还在唇枪舌剑，但毕竟是停播了，这也许是第一次，因为家长的激烈反对，触动了某个机关，而起到了实际的作用。网络时代的言论多了新的途径，观众第一次对节目有了选择的可能。

　　这个事件也将对儿童节目质量的关注，提到了前所未有的高度，谁来给我们的儿童节目把关？

　　电视：强势媒体的虚弱

　　相信多数国人会认同，中国的电视媒体并不只具有商业上的意义，有的时候还是权威的代表、正确的象征。

　　在很多家庭，孩子看电视的时候，父母才可以放手去做家务，许多幼儿园也将看电视作为下午放学时间的集体活动。在大多数人的潜意识里，电视是可以信任的，有国家政策的指导，有规定条例的把关，至少不会离谱到哪里去。

　　可实际上，目前中国的电视节目，却没有什么评判把关的标准。《虹猫》的纷争，其实是一个阶段以来家长对电视儿童节目积怨的大爆发。

　　《奥特曼》系列的暴力意识，《西游记》的语言成人化，《围棋少年》情节抄袭日本片《棋魂》，《帽儿山的鬼子兵》充满儿童不宜模仿的危险动作，更有一些儿童栏目，模仿大人搞怪异的选秀，遍地开花的“童言无忌”，不少因为编导主持的水平问题成了趣味低下的恶搞……

　　“孩子爱看”，这个看似非常站得住脚的论据背后，其实是个贫乏的现实：孩子们也许看到的好东西太少了。

　　少儿频道在各种电视频道里，属于经营状况并不好的。这是奇怪的现象。各行各业都认为，孩子的钱最好赚，只有电视，儿童节目在每个电视台都处于不受重视的地位。广告收入上不去，制作经费和购买经费有限，难以支持精良的制作。有意思的是，一方面，引进的外国卡通无论儿童产品形象授权还是图书，都赢利很多，迅速占领市场，乃至要通过国家规定来限制其发展，以使稚嫩的本土动画产业获得喘息的空间；另一方面，获得了成长空间的本土卡通，却始终交不出叫好又叫座的作品，频频被家长投诉，也没有得到应有的商业回报。于是，更多家庭选择了限制孩子看电视，这给电视本身带来的，就是影响力下降，广告更上不去了。

　　 电视媒体对儿童的影响范围之大，与其本身的自律能力之低，形成惊人对比。

　　别让雾霾遮挡早晨的太阳

　　在《虹猫》争论中，一部分置身事外的家长的态度颇引人深思。

　　北京的西女士的孩子上的是一家有名的私立幼儿园，老师组织孩子们一起看《奥特曼》，儿子胆子小不敢看，老师就让她儿子在集体活动中背朝电视坐着。西女士虽然心疼，却经过考虑没有跟老师提意见；过了大概半个月，儿子开始转过来坐，跟小朋友们一起看《奥特曼》了。西女士的想法是：“如果他长大了，身边全是那样的人，就他一个人不会生气，不会动手，那怎么办？”

　　哈尔滨的郑女士对停播与否采取无所谓的态度：“要说无聊，东北的一些地方台节目更无聊甚至下流，不可能让孩子彻底接触不到坏的东西，只能给自己孩子增强免疫力。”

　　家长对儿童节目的失望发展到漠视的程度，或者宁肯孩子早些接触到负面的东西，实在是出于现实考虑的无奈。

　　无论什么国家，只要是对民族未来还关心，就不会忽视孩子的教育。中国同样非常重视教育工作，这几年的普及九年义务教育就很有成效。但是，校园教育以外的儿童公共教育，却基础薄弱。

　　冰心文学奖的组织者、著名童话作家葛翠玲女士曾经说起，目前许多儿童文学用的语言不规范、不文明，必须重视。而今年在广州和北京上演的儿童剧《丑小鸭》，竟然出现下跪磕头等大肆宣扬封建意识的内容。

　　儿童精神产品的混乱情况，不是一天造成，也不是一家公司一个节目的问题。反映到电视这个矛盾集中的点上，就是至今对儿童节目，没有什么可以参照的标准。

　　也许对于一个稳定成熟的社会来说，不在孩子面前抽烟、不在孩子面前说脏话、不给幼儿看凶杀情节，都是根本不需要讨论的问题，可在我们这个价值观念多元甚至有些混乱的社会里，这些却是需要肃清的观念——不能因为成年人的种种问题，而认为教育儿童也是没必要的，他们是民族的未来，儿童被不良意识浸染是影响到民族前途的根本问题。

　　本届“两会”上，就有人提出，应由专家、家长组成的听证会对儿童节目进行审查。可是即使这次被批评的《虹猫》，其制作公司的顾问名单上也出现了余华、韩美林这样的名家，家长的筛选就更难有标准了。

　　实际上，这种播出以后再禁播的做法，无论对于电视台、制作公司还是观众，都是不利的。对已有产品进行标准不清的审查，会使投资者更加迟疑，使电视节目制作的商业化进程受阻碍，长期来讲，并不是积极有效的做法。

　　也许，有关部门除了禁止以外，应该给予更加积极的指导。比如注意语言文明、情节避免血腥、不强调封建意识、加强儿童安全意识、避免情色内容，这些都是可以事先提醒创作者的。预先划出禁区也好，审查剧本也好，使制作者有规则可循，维护住儿童电视节目基本的道德底线，同时保护民族儿童文化的产业嫩苗，往健康的方向生长。

　　也有一种意见提出，应该在播出时有分级制度，这样既可以使能接受的家庭继续观看他们认可的节目，又可以使不愿意接受的家庭获得明示。假如不强制分级，至少做到像玩具产品一样，标上适合多大的孩子，是不是需要家长陪伴观看。对于那些回家就必须做饭或者继续工作的家长来说，电视至少要告诉他们，你的孩子在看的东西，是否适合他。（来源：《环球杂志》）