利息税是“劫富济贫”的税种吗

　　4月23日《中国经济周刊》报道，今年两会期间，包括知名经济学家吴敬琏在内的28名全国政协委员，联名向国务院提交了关于取消个人存款利息税的提案，理由是“利息税触及最多的是中低收入者利益”。近日，有财税专家认为，利息税目前还不会取消，而且利息税的功能其实是“劫富济贫”。

　　近来关于利息税的争议很多，在近几年的全国两会上，也一直为代表委员们所关注。利息税是否应该取消？下面的一组数据很能说明问题：据中国人民银行统计显示，从开征利息税到现在，这个“利率杠杆”并没有把百姓的“储蓄”从银行赶向市场。2000年1月份，居民储蓄余额超过6万亿元，2001年8月突破7万亿元，2004年则超过12万亿元，而2006年达到16．2万亿元，储蓄的增幅远高于ＧＤＰ的增幅，而且这个增幅的主要支撑者是普通民众。

　　可见，对于中低收入者，不论利率如何变化、利息税怎样征收，也不敢用这些“活命钱”进行过度消费，更别说拿积蓄去冒险投资了。现在流行这样一句顺口溜：“有本事的人在银行贷款，没本事的人往银行存款。”可见，在低利率时代，有钱的人可以利用银行贷款进行各种投资，而对普通百姓来说，即使收入再低，甚至靠低保生活，只要在银行有一分钱的存款，就要缴纳20％的利息税，这合理吗？

　　另外，在时下的投资市场上，信托、基金等理财产品虽然很多，但低收入者因为没有足够的资本，也就没有能力进入资本市场获取收益，不得不把有限的钱存入银行，根本无法饶过利息税这道关口，而有钱的人，却可以通过投资渠道“绕”开存款利息税。如此看来，利息税不但很难发挥“劫富济贫”的调节作用，相反却成了“劫贫济富”。总之，利息税这个原本为了“劫富济贫”而设的税种，已失去了它合理存在的土壤，甚至出现了与初衷相违背的情况，这的确值得反思。