“和保知卫士一起上岗”系列报道(组图)

　　今天，央视记者和保知卫士一起上岗（六）：知识产权案件审理篇

　　核心提示：4月26日是第七个世界知识产权日。

知识产权本身对一些人来说就是一个新名词、新事物，知识产权如何保护、谁在保护，这样的问题更是有些新奇。为了让公众充分了解保护知识产权的主要战线分布在哪些领域，保护知识产权的卫士又是怎样开展工作的，央视《中国法治报道》派出记者走近保护知识产权的七个领域，体验七种岗位的保知卫士的工作流程，解答公众关心的七个核心追问。国家保护知识产权工作组多家成员单位表示，这是电视媒体第一次向公众详细介绍该领域的工作流程和核心环节。这一个名为《央视记者和保知卫士一起上岗》的系列体验式报道节目将在4月26日社会与法频道世界知识产权日特别节目《保护知识产权，我们在行动》中重磅推出。

　　保知部门：北京市第一中级人民法院知识产权庭

　　体验岗位：审判员

　　核心追问：本案判决是如何做出的？

　　标题：和保知卫士一起上岗：知识产权案件审理 记者：关宏怡 李志贵（5分）

　　标题一：记者法庭内体验宣判

　　说到依法维权，打官司可以说是一种现在比较普遍的方式。那么对于知识产权的官司怎么打，法院对于知识产权案件又是如何审理的呢？带着判决是如何做出的疑问，记者关宏怡来到了北京市第一中级人民法院的知识产权庭，体验了一起案件的审理全过程。

　　下午1点50分，记者来到北京市第一中级人民法院，从开庭公告上发现，在当天下午两点，也就是十分钟后，知识产权庭将会公开宣判一起侵犯专利纠纷权的案件，记者随即进入法庭。

　　在法院上，北京市一中院的审判长姜颖宣读了审理的过程——原告张连勤诉被告天津市泰冠建材工贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，该院于2006年2月6日受理后，依法组成合议庭，在2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告张连勤及其委托代理人徐焱、韩建宇、被告泰冠公司的委托代理人张智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

正在开庭

　　记者了解到，这是一起专利权方面的案件，原告张连勤被国家专利局授予了一项包含加强层技术在内的国家专利，他认为被告泰冠公司在没有经过他允许的情况下，私自生产和销售了该专利产品，而被告则认为他们并没有使用加强层技术，因此并没有侵犯原告的专利权，对于加强层的问题将如何认定呢？记者从判决结果中得到了答案。

当场宣判

　　标题二：“驳回了原告的诉讼请求”

　　法槌落下，姜颖宣读了判决书：“原告张连勤指控被告泰冠公司侵犯其专利权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告张连勤的全部诉讼请求。案件受理费2310元，由原告张连勤负担。”

　　本案判决已经做出，但那么这个判决结果是如何得来的呢？记者随即对审判长进行了采访。

本案判决如何做出 审判长细说端详

　　审判长姜颖介绍说，这起案件是一个侵犯专利权纠纷，原告请求保护的专利是一种材料填充体，由三个部分组成，其中一个部分是一个加强层，但是经过庭审勘验发现，被告的被控侵权产品并不包含加强层这个特征，所以没有落入原告专利权的保护范围，最后判决的结果是驳回了的原告的诉讼请求。

　　当天的宣判只进行了半个多小时，而实际上在宣判之前，对审判长来说一些主要的工作就已经做完了，那么这起案件在开庭审理的时候是什么样的情况呢？为了更直观地了解当时的情况，在宣判结束后，审判长给记者播放了开庭时的庭审录像。

观看庭审录像

　　勘验物证考验知识产权案件审理法官

　　当记者问起审判长这起案件在开庭的过程中主要解决了什么问题时，审判长说因为它是个专利侵权案案件，所以要将被告的被控侵权产品和原告的请求保护的专利技术方案进行一个对比，看是不是落入了原告专利的保护范围。

　　记者发现，在开庭审理阶段，原、被告都向法庭出示了一些物证，审判长姜颖解释说，知识产权案件在开庭审理的时候与其他案件没有什么区别，但是因为知识产权案件很多是侵权案件，尤其是专利侵权案件，要将被控的侵权产品和原告的专利进行一个对比，所以往往需要对物证进行勘验，这起案件在开庭的过程中也进行了物证的勘验。

庭审现场勘验物证

 

　　那么本案判决书是怎样“出炉”的呢？姜法官告诉记者，每个案件都会有一个开庭审理的过程，这个过程主要是给双方当事人一个机会来充分地陈述自己的意见，包括举证、质证，陈述法律意见，合议庭也是通过这个过程来了解双方当事人争议的焦点问题，针对当事人的争议，合议庭会进行一个研究，最后确定处理意见，再由合议庭成员来撰写判决书。

　　当记者问审判长时至今日共写了多少份这样判决书时，姜颖回答说从1997年底开始做法官，到现在她已经写了两百多份判决书了。她说可以从一个数字看出知识产权案件的变化：在1995年，当时一中院的知识产权庭收案仅105件。而到去年，收案却已超过了一千件。十几年的时间，案件翻了十倍。

“十年时间知识产权案件也翻了十倍”

 

　　采访结束，手持本案判决书，记者感觉到它不仅是一次审判结果的体现，更凝结着法官们的智慧。而知识产权庭的法官，不仅要履行一名法官的基本审判职能，还要应对日新月异的科技知识，以此来维护知识产权领域的司法公正。让我们感谢他和全国所有知识产权庭的法官们，因为是他们用默默无闻的工作守护着权利人的合法权利，用法律的天平捍卫着知识产权保护的最后屏障。（《中国法治报道》记者关宏怡、翟艾飞）

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]