“金瓶梅遗址”打算展示些什么

　　黄山市徽州区西溪南村的金瓶梅遗址公园今年“五一”黄金周期间正式开门迎客。出于可以想见的原因，这处耗资2000万元打造的景点从拉开幕帘的第一刻起就遭到了舆论的质疑。尽管该景点的开发商近日在接受采访时不无得意地表示正是媒体的报道使其名利双收，但情色招牌纵然能带来一时新鲜，只怕也无法许给它长久的生命力。

　　对于一个拥有旅游资源的地方来说，在旅游项目开发上动点脑筋是正常的，甚至也是必要的。“打某某牌”的说法我们已经很熟悉了，这个“牌”可以是历史，可以是民俗，可以是自然风光，可以是原生态，总之，要给游客留下一个突出的印象。西溪南村的难处在于，虽然它也拥有丰富的旅游资源，但同为徽州古村落，黄山脚下的宏村和西递早已名声在外，成为了非常成熟的旅游景点，也是绝大多数对徽州民居有兴趣的游客的首选。在这样的情况下，西溪南村要想分一杯羹，不动点脑筋还真是不成。

　　可不曾想，这脑筋一动就动歪了。且不论稍有点文化常识的人都知道《金瓶梅》只不过是一部虚构的文学小说，根本不可能存在所谓的“遗址”，即使历史上确有其人确有其事，开发商也得掂量掂量究竟适不适合堂而皇之地将其呈现于公众面前，甚至作为招徕游客的手段。《金瓶梅》的故事再有吸引力，西门庆和潘金莲的身上再有“噱头”，那也是与我们的传统价值观不符的。它的文学和民俗学价值并不能帮助它进入文化的主流领域，至于景点搞出个什么荒唐的“遗址”，除了满足一部分人的猎奇心理，恐怕就只能凸显自身的俗陋和不智了。

　　其实说到底我们还不明白“金瓶梅遗址”究竟打算展示些什么。是复制或再现那些极度私密的生活内容，并结合《金瓶梅》故事为游客补一堂生动的“性文化”课，还是仅仅打着情色的幌子，实际上不过是给游客看看与宏村、西递并无太大不同的徽州庭院？如果是前者，请认真考虑公众的接受能力；如果是后者，那不是“忽悠”又是什么？

　　像“金瓶梅遗址”这样的闹剧在我国旅游开发这出大戏中还可以找到不少“孪生兄弟”，这些相似的剧目不仅阻碍了旅游业的健康发展，也一定程度地损害了文化的正当传播。因此，拜托景点开发商和负责审批的当地政府多加慎重，千万不要打着文化的旗号，却做一些很没有文化的事情。作者：晨报评论主笔许莽