3年前一拳惹出“神经痛”官司

　　俗语说：不是一家人不进一家门。而共同居住在南湖文体西村某号202室的李家和张家，由于历史原因两家人同居一套房，共用厨房、卫生间，但他们生活得并不和谐。昨日下午，两家人第三次闹上法庭。

　　为房子动手后，两家老是打官司

　　捂着太阳穴一脸痛苦,昨天，51岁的李女士出现在法庭上：“这是3年前落下的后遗症啊。

为了这套房子，我们吵了这么些年，我心都寒了。”

　　上世纪80年代，由于住房紧张，单位将南湖文体西村某幢202室房屋，分给了李家和张家。除了卧室一家一间，客厅等处为两家共同居住使用。俗话说，舌头与牙齿还打架呢。同居一房的张、李两家，也免不了矛盾。“这几年，我们两家每年都要打官司，我也烦死了。”李女士称，她也很想解决两家矛盾，曾提议一家出钱，另一家搬出的意见，但都没能谈成。

　　2003年，李女士因对房屋进行电力增容，未经张先生同意，两家发生矛盾。争执中，张先生将李女士打伤。经诊断为胸部外伤，右手有刀划伤。受伤后李女士将张先生诉至建邺区法院，张先生被判赔偿医疗费。拿到医疗费，不想再与张先生照面的李女士，干脆在秦淮区小荷花巷租房，将属于自己的那间房上锁搬了家。三年前的一拳赔过了

　　打人的赔了钱，被打的获了赔偿，离开居住地。原本可以就此了结的案件，却并未就此结束。2003年10月，李女士租住小荷花巷房屋，心里却无比牵挂那已经上锁的文体西村那间房：“那间房子虽小，但是我的产权，我不能不管不问。”

　　2004年3月8日，李女士回文体西村家中打扫卫生。看到李女士又回来，张先生很不爽。打扫中，李女士因需要用水，开了水龙头。张先生认为，李女士没有缴水费，不能用水。双方见面又是一场争吵，争吵中，张先生一拳击中李女士左眼眶。李女士愤而报警，在水西门派出所，双方调解未果。2004年8月3日，李女士二度将张先生诉至建邺区法院，要求张先生赔偿医疗费。

　　2005年1月4日，建邺区法院作出张先生赔偿李女士医疗费的判决。张先生认为，他也被李女士抓伤，双方都有伤。张先生于同年5月27日上诉，经南京市中院调解，张先生同意赔偿李女士各项医疗费用7000余元。

　　那一拳又惹起了“神经痛”官司

　　钱赔了，事还没完。2006年4月，李女士第三次将张先生告上法庭。这一次，李女士的理由是：“上次那一拳打得太重了，我的三叉神经都痛得很，在家病休了一年，到现在都要吃药。”

　　李女士认为，前两次的判决，张先生对她三叉神经病痛的后续治疗费用未赔付。李女士要求张先生对2004年8月3日后的医疗费等赔偿费用一次性赔付。

　　“为那一拳，她要告我几次啊？她头痛，我也头痛着呢。”接到法院的第三张传票，张先生很是恼怒。他表示，李女士就同一件事再次诉讼，属一事二诉，不合法。“那一拳是3年前打的，3年后，她三叉神经痛与我有什么关系？”张先生说，据他所知，早在1997年，李女士就有脑外伤病史。从2003年，李女士就开始治疗眼疾和三叉神经痛，李女士的三叉神经痛不可能是他一拳击打所致。

　　医学鉴定：拳击与神经痛没关系

　　“你3月份打的我，我8月份就神经痛了。你不相信，那就去做鉴定。”2006年6月29日，李女士提出鉴定申请。2007年1月23日，南医鉴2006书审字第87号书证审查意见书认为，根据现有材料，不能认定2004年8月3日之后李女士的神经痛是张先生那一拳击伤所致。

　　对这样的鉴定结果，李女士表示不能接受，申请鉴定人亲自出庭接受质询。在随后的庭审质证中，鉴定人仍然表示，李女士的三叉神经痛与张先生的那一拳无关。

　　法院：同居一室，大家都要忍让

　　建邺区法院昨日认为,李、张两家因历史原因共同使用一套房屋，给对方的日常生活造成许多不便，双方均有义务进行必要的忍让，发生纠纷应选择合法途径解决。张先生在争执中动手打伤李女士，已承担相应民事责任，并作了赔偿。至于李女士随后出现的三叉神经痛的治疗，经鉴定与张先生击打的那一拳无关。

　　通讯员建民记者冒群

　　俗语说：不是一家人不进一家门。而共同居住在南湖文体西村某号202室的李家和张家，由于历史原因两家人同居一套房，共用厨房、卫生间，但他们生活得并不和谐。昨日下午，两家人第三次闹上法庭。

　　为房子动手后，两家老是打官司

　　捂着太阳穴一脸痛苦,昨天，51岁的李女士出现在法庭上：“这是3年前落下的后遗症啊。为了这套房子，我们吵了这么些年，我心都寒了。”

　　上世纪80年代，由于住房紧张，单位将南湖文体西村某幢202室房屋，分给了李家和张家。除了卧室一家一间，客厅等处为两家共同居住使用。俗话说，舌头与牙齿还打架呢。同居一房的张、李两家，也免不了矛盾。“这几年，我们两家每年都要打官司，我也烦死了。”李女士称，她也很想解决两家矛盾，曾提议一家出钱，另一家搬出的意见，但都没能谈成。

　　2003年，李女士因对房屋进行电力增容，未经张先生同意，两家发生矛盾。争执中，张先生将李女士打伤。经诊断为胸部外伤，右手有刀划伤。受伤后李女士将张先生诉至建邺区法院，张先生被判赔偿医疗费。拿到医疗费，不想再与张先生照面的李女士，干脆在秦淮区小荷花巷租房，将属于自己的那间房上锁搬了家。三年前的一拳赔过了

　　打人的赔了钱，被打的获了赔偿，离开居住地。原本可以就此了结的案件，却并未就此结束。2003年10月，李女士租住小荷花巷房屋，心里却无比牵挂那已经上锁的文体西村那间房：“那间房子虽小，但是我的产权，我不能不管不问。”

　　2004年3月8日，李女士回文体西村家中打扫卫生。看到李女士又回来，张先生很不爽。打扫中，李女士因需要用水，开了水龙头。张先生认为，李女士没有缴水费，不能用水。双方见面又是一场争吵，争吵中，张先生一拳击中李女士左眼眶。李女士愤而报警，在水西门派出所，双方调解未果。2004年8月3日，李女士二度将张先生诉至建邺区法院，要求张先生赔偿医疗费。

　　2005年1月4日，建邺区法院作出张先生赔偿李女士医疗费的判决。张先生认为，他也被李女士抓伤，双方都有伤。张先生于同年5月27日上诉，经南京市中院调解，张先生同意赔偿李女士各项医疗费用7000余元。

　　那一拳又惹起了“神经痛”官司

　　钱赔了，事还没完。2006年4月，李女士第三次将张先生告上法庭。这一次，李女士的理由是：“上次那一拳打得太重了，我的三叉神经都痛得很，在家病休了一年，到现在都要吃药。”

　　李女士认为，前两次的判决，张先生对她三叉神经病痛的后续治疗费用未赔付。李女士要求张先生对2004年8月3日后的医疗费等赔偿费用一次性赔付。

　　“为那一拳，她要告我几次啊？她头痛，我也头痛着呢。”接到法院的第三张传票，张先生很是恼怒。他表示，李女士就同一件事再次诉讼，属一事二诉，不合法。“那一拳是3年前打的，3年后，她三叉神经痛与我有什么关系？”张先生说，据他所知，早在1997年，李女士就有脑外伤病史。从2003年，李女士就开始治疗眼疾和三叉神经痛，李女士的三叉神经痛不可能是他一拳击打所致。

　　医学鉴定：拳击与神经痛没关系

　　“你3月份打的我，我8月份就神经痛了。你不相信，那就去做鉴定。”2006年6月29日，李女士提出鉴定申请。2007年1月23日，南医鉴2006书审字第87号书证审查意见书认为，根据现有材料，不能认定2004年8月3日之后李女士的神经痛是张先生那一拳击伤所致。

　　对这样的鉴定结果，李女士表示不能接受，申请鉴定人亲自出庭接受质询。在随后的庭审质证中，鉴定人仍然表示，李女士的三叉神经痛与张先生的那一拳无关。

　　法院：同居一室，大家都要忍让

　　建邺区法院昨日认为,李、张两家因历史原因共同使用一套房屋，给对方的日常生活造成许多不便，双方均有义务进行必要的忍让，发生纠纷应选择合法途径解决。张先生在争执中动手打伤李女士，已承担相应民事责任，并作了赔偿。至于李女士随后出现的三叉神经痛的治疗，经鉴定与张先生击打的那一拳无关。

　　通讯员建民记者冒群