湖南失火影院暗存火患：是电线短路引发的人祸

　　真正的火源不是电线短路

　　本报评论员王华玉

　　“衡阳又大火”——这是某知名媒体对前晚发生在衡阳进步电影城的火灾报道所用的标题。寥寥5字，让人震惊，发人深省。

　　也许，此次火灾无论是伤亡人数、损失程度，还是火灾背后千头万绪的背景因素，都难以与2003年那场震惊全国的衡阳“11·3”大火相提并论；但这个格外扎眼的“又”字，让我们无法有半点庆幸和松懈，而是禁不住发出一声紧似一声的追问。

　　同一座城市接二连三地发生大火，而且都是事发公共场所，这恐怕与天干物燥没有必然联系，更与处在祝融峰下受到火神特别“关照”无关，而是有其内在的生成逻辑。事实恰恰表明，这是一起因电线短路导致起火的人祸。

　　我们都清楚记得，在2003年那次“新中国历史上死亡消防官兵最多的大火”之后，当地政府痛心疾首地表示，“将对城区消防和建筑质量安全隐患进行地毯式清查”，为何不到四年又死灰复燃，连“全市唯一一家能躺着看电影的影院”这样的高档场所也未能幸免？是清查根本就没有做到“地毯式”彻底，还是监管部门在风暴过后就“刀枪入库马放南山”了，以致言者谆谆听者藐藐，造成了灾难的周期性爆发？

　　据悉，衡阳进步电影城系由一座木结构老楼改造而成，虽然花费了800万的巨资，但基于这样脆弱的底子，显然还是存在安全隐患的；而一座仅5层楼高的影院起火竟然难住了上百名消防官兵，则表明该影院建筑结构布局和消防通道设施存在严重问题；有目击网友说，火是从票房燃起的，一下子就蔓延开了，原因是票房边上就是装修过的大门口，木板木架等装修材料都易燃物，可见其在设计装修时并没有慎重考虑防火的问题；而更让人不可理解的是，该影院曾经起过几次小规模的火，却没有引起足够的重视，照常营业至今，直至前晚化为废墟才寿终正寝。

　　但凡是人，都或多或少有健忘的毛病，所谓“好了伤疤忘了疼”。但作为担负着看护千万人财产和生命安全重任的监管部门，则无一日无一事可以“健忘”。“安全所系，寝食难安”，这才是我们该持有的情怀和态度。

　　我们相信，这次大火过后，又会有新一轮的火患排查、消防整改乃至官员问责，但对于进步电影城大火能否真正推动防火灾保安全的进步，我们似乎还不能简单地期待。因为如果只是一些并不伤筋动骨的整改，是很难保证“火灾—整改—再火灾—再整改”的怪圈不像衡阳大火那样周期性地循环。

　　或许，就如环保部门权力不足是污染难治的制度原因一样，对于衡阳大火频发，监管部门监督不力是一方面的问题，但另一面的症结也在于它手中的权力有限，很难让须整改单位按要求落实。因此，赋予监管部门更大的话语权和执法权成为必需。