“黑窑场”事件处理 离公众的“预期”有多远？

　　“黑窑场”的处理

　　离公众的“预期”有多远？

　　 记者从山西省纪律检查委员会和监察委员会16日联合召开的新闻发布会上了解到，这个省的95名党员干部、公职人员因“黑砖窑”事件受到党纪政纪处分。其中，洪洞县委书记高洪元受到党内严重警告处分，有关部门免去洪洞县委副书记、县长孙延林副书记职务，并建议免去其县长职务，芮城县县长陈杰受到行政记大过处分。

　　一次事件，近百人受到党纪政纪处分。其中，县长被免职。单就结果而论，此次处理的“规模”和“力度”不可谓不大。这样的处理，不仅在山西是罕见的，在全国也不多见。但就“黑窑场”事件的严重后果和恶劣影响而言，这样的处理结果恐怕没有达到公众的预期。

　　诚然，“黑窑场”的主要问题和直接责任在基层，但地市级党政干部的“领导责任”呢？辖区内发生这么严重的事件，市级党政干部的一份检查就可以交代吗？

　　即使是县处级官员，所受的处分也谈不上严厉。丢了“乌纱帽”，听起来比较严重，其实这根本就不是处分。党纪的五种处分（警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍）中没有“免职”，在政纪的六种处分（警告、记过、记大过、降级、撤职、开除）中也没有“免职”。其实，“免职”只意味着职务的变动。干部在退休或升迁之前，都要先“免职”。也就是说，县委书记高洪元只是受到了严重警告的处分，而县长宋延林其实没有受到任何处分。“失之东隅，收之桑榆”，丢了这顶乌纱帽，还有另外的乌纱帽。从以往的“经验”来看，过不了多久，二人可能就可以“履新”了。

　　责任的追究轻描淡写，问题的查处怎么样呢？众所周知，山西“黑窑场”事件的关键是非法拘禁以及故意伤害等涉嫌触犯刑律的行为，相对而言，非法用工、无证经营等问题要轻得多。“黑窑场”事件之所以“震动”全国，也主要是因为前者。然而，山西省纪委的通报，只涉及童工以及无证经营等问题，对非法拘禁、故意伤害等问题几乎只字未提———这是不是有点“避重就轻”呢？

　　 自从山西省省长于幼军“检讨”之后，山西省委、省政府对“黑窑场”事件的态度发生了很大的变化，并在全省范围内展开了“地毯式”的清查行动。其“雷霆万钧”之势使公众相信山西省下了决心、动了真格，人们期待着这场“风暴”能刮出隐藏的腐败问题，能刮出所有陷于苦海的“窑奴”……然而，这次新闻发布会却没有任何关于清查和解救的信息，而且“目前还未发现腐败方面的问题”。人们不禁要问：所谓“地毯式”清查到底解救出了多少“窑奴”？众多“黑窑场”的背后真的没有腐败吗？

　　山西省纪委表示，对“黑窑场”背后的腐败等问题还将“继续调查”———希望这不是托词。