“驴友”出行签“生死状” 难构成完全免责依据

　　驴友出行签“生死状” 难构成完全免责依据

　　伴随暑期旅游热潮的到来，自助游作为一种时髦的旅游方式，广泛受到“驴友”们的青睐。然而，方便自由的同时，因为频频发生意外事故而引发的纠纷也屡见不鲜。为了防止这样的情况，不少组织者在发布“英雄令”的同时，都会附上一张“生死状”，说明组织者和随行人员将不对活动的安全和质量负责，如果出现意外事故，当事人需要自行承担相应后果。

然而，一纸“生死状”是否真的能一劳永逸地避免纠纷？“驴友”自助游的质量和安全应该如何得到保证？昨日，记者就此话题展开了一番调查。

　　“驴友”讲述

　　迷路又遇山雨 “简直是花钱买罪受”

　　刚从王朗自然保护区返回的“小驴”小陈向记者讲述了这样一番经历：半个月前，他和女朋友在某网站上看到了一篇关于征集“驴友”同赴王朗进行徒步穿越的召集帖，帖上明确有说明，大意是活动是自发组织的性质，组织者只是起向导的作用，不对活动本身的质量和安全负责。“出于对组织者的信任，我们在出发前跟他们签订了书面协议，认为应该不会出现太大问题。”

　　然而，事情却并非小陈想象中那么简单，当10来人的队伍走进山林的第二天，就遇到了迷路的意外，整整一天一夜的时间，大家都在组织者的带领下疲于奔波，根本无心欣赏风景，在此期间，队伍还遇上了山雨，在一次跌倒中，小陈不仅划伤了胳膊，连手机也被摔坏。就这样，“伤痕累累”的队伍经过三天左右的奔波，终于穿出了山林，可谓是“狼狈”而归。

　　“当时我很生气，觉得这简直就是花钱买罪受，可一想到签了协议的，有苦也无法抱怨。”小陈说，他再也不打算参加这样的活动了，虽然不能随心所欲，但跟随旅行团显然要把稳得多。

　　记者调查

　　要参加“驴友”团 必须签“生死状”

　　按照小陈的提供的线索，记者在一个规模较大的户外旅行论坛上看到，几乎所有的“召集帖”上，除了相关的路线和活动事项外，都附有一个特殊的要求，即必须签“生死状”。

　　随后，记者以报名者的身份拨通了一位组织者发布的报名电话，对方坦率地告诉记者，签“生死状”一方面为了提高队员的安全意识，另一方面也是为了避免一些不必要的麻烦。“我们不是组织以盈利为目的的活动。来参加自助游的，基本都是具有完全民事行为能力的成年人，应该对危险情况有预先的判断能力。”这位组织者告诉记者，如果不签订这样的协议，没有谁敢轻易地“吹号”组团，一旦出了问题，肯定会把自己弄来“套”起。

　　律师说法

　　“生死状”有法律效力 但难成完全免责依据

　　针对这个问题，四川展华律师事务所律师胡庆治认为，签订的“生死状”应该具有一定法律效力。但是，仅仅凭这一纸协议，并不能保证发生意外后不会产生法律纠纷，“虽然是AA制，不盈利的活动，但是同行的队员之间也有相互帮助，相互救助的义务，如果队友在自己知晓的范围内发生意外，却没有施以能力范围内的救助，肯定要承担法律责任。除非是不知道的情况下队友发生意外，才可免去责任。”胡律师认为，“生死状”的法律效力固然存在，但真正遇到意外纠纷的时候，从法律的角度来讲还是难以构成完全免责依据的。

　　市旅游局

　　不提倡自发高风险 AA制旅游出行最好找旅行社

　　成都市旅游局法规处的一位负责人告诉记者，事实上，通常意义下的自助游主要分为两种，一是由旅行社或相关单位组织，由旅行者自行旅游的方式；另一种则是“驴友”自发组织的AA制形式。如果是前者的话，旅行社等组织机构必须与游客签订相应的合同，对需要承担的责任和义务进行界定，但如果是后者的话，目前法律法规还没有明确的管理规定，对于这种民间自发组织的非盈利性质的自助游活动，法律法规也没有对参与各方应承担的责任和义务作出界定，换言之，一旦发生意外，很可能出现各种纠纷。

　　这位负责人说，作为旅游主管部门，他们并不提倡市民参加一些自发的高风险探险类活动，比如自发组织的高风险AA制旅游，这样可能会加大出游危险，造成不必要的意外。外出旅行最好还是选择专业、有经验的旅行社或俱乐部，“如果要自己出行，一定得提高安全意识，做好相应准备，包括熟悉线路、选择合适的向导、制定紧急预案、买好保险等等，总之要把危险系数降到最低。此外，景区也应该加强相应服务，尽到告知义务，避免意外发生。”

　　本报记者 杨甦 朱光泽 摄影 何海洋

　　新闻链接

　　2006年7月，广西南宁市13名驴友相邀去郊县森林旅游，不料夜晚露宿时山洪暴发。一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的母亲状告驴友，要求另12名驴友赔偿35万元。10月19日，南宁市青秀区法院开庭审理此案。11月16日，一审宣判活动领队及组织者梁某赔偿被告16万余元，其余同行驴友11人共同赔偿4.8万余元。