代言止咳糖浆 喝一口就算用过？

　　代言止咳糖浆 喝一口就算用过？

　　据新华社报道，近日提请浙江省人大常委会审议的《浙江省广告管理条例（草案）》提出，请名人代言或利用他人的肖像、签名、言语等对商品或服务进行宣传，而该人未使用该商品或未接受该服务的，就是虚假广告，应承担法律责任。

　　近期名人广告风波横生，在这种背景下，浙江拟出台地方法规，给某些不负责任的名人一点颜色看看，我认为很有必要。但该条例规定，凡名人未使用某商品，或未接受某项服务，就为其代言的广告，应当认定为虚假广告，恐怕有点经不起推敲。

　　首先，名人不具备商品认证资质，也未必有辨别服务水平高下的天赋。所以，即使某名人常年使用某种商品，或接受某项服务，也不一定能觉察到其中有诈。

　　其次，如果仅仅由于名人本人未使用过该商品，就认定他所代言的广告存在虚假宣传，这样的规定未免有些笼统。我认为，只有在名人明明未使用某商品，却在代言中传达了“我用了，效果挺好”之类的信息，才能认定其代言行为涉嫌违法。

　　再者，对名人究竟有没有使用过某商品、接受过某项服务，还存在一个取证难的问题。比如，某明星代言某品牌止咳糖浆，是否只要他喝过一口就算使用过？或者必须喝N瓶以上才行？也就是说，到底如何确定“使用”这个概念，如何见证名人的“使用过程”，从操作层面而言，难度恐怕不小。

　　 代言止咳糖浆 喝一口就算用过？

　　据新华社报道，近日提请浙江省人大常委会审议的《浙江省广告管理条例（草案）》提出，请名人代言或利用他人的肖像、签名、言语等对商品或服务进行宣传，而该人未使用该商品或未接受该服务的，就是虚假广告，应承担法律责任。

　　近期名人广告风波横生，在这种背景下，浙江拟出台地方法规，给某些不负责任的名人一点颜色看看，我认为很有必要。但该条例规定，凡名人未使用某商品，或未接受某项服务，就为其代言的广告，应当认定为虚假广告，恐怕有点经不起推敲。

　　首先，名人不具备商品认证资质，也未必有辨别服务水平高下的天赋。所以，即使某名人常年使用某种商品，或接受某项服务，也不一定能觉察到其中有诈。

　　其次，如果仅仅由于名人本人未使用过该商品，就认定他所代言的广告存在虚假宣传，这样的规定未免有些笼统。我认为，只有在名人明明未使用某商品，却在代言中传达了“我用了，效果挺好”之类的信息，才能认定其代言行为涉嫌违法。

　　再者，对名人究竟有没有使用过某商品、接受过某项服务，还存在一个取证难的问题。比如，某明星代言某品牌止咳糖浆，是否只要他喝过一口就算使用过？或者必须喝N瓶以上才行？也就是说，到底如何确定“使用”这个概念，如何见证名人的“使用过程”，从操作层面而言，难度恐怕不小。