家住佛山禅城区的梁先生近日投诉称，某小区外的汽车服务中心养了一条狗，每遇到生人，狗就连续狂吠十几分钟，周围居民都不堪其扰。梁先生与狗主协商未果，差点还因此引起冲突，“真想自己拿棍子把狗打死。”而据佛山城管行政执法局的消息，从今年1月1日至今，该局“12319”投诉热线已接到175宗关于狗的投诉，投诉的问题包括卫生、噪音、安全等。
有研究结果表明，当一个国家的人均国内生产总值在3000到8000美元之间时，宠物行业会迅速发展，而在中国，较大城市如北京、上海等，都已经达到或超过这个水平。佛山作为经济较发达地区，人均GDP正在朝10000美元进军，宠物大量出现的土壤早已具备。
狗的大量出现，不可避免地带来了一系列的社会问题。对于爱狗的人来说，狗是他们的亲人和伙伴，对于恨狗的人来说，狗却就是仇人，是打扰他们平静生活的罪魁祸首。在这种爱与恨之间，养狗人、非养狗人，城市管理者，形成了一个很有趣的三角链条。
养狗，作为一种民事行为，在笔者看来，与民法上的相邻权有着莫大的关系。根据《民法通则》第83条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在民法上，相邻权是一种限制权，即使是你的财产、物品，你也不能为所欲为，而必须给人以方便。相邻权涉及通行、通风、排水、采光以及噪声等多方面。
显然，不仅狗的叫声会给相邻人造成了精神损害，一旦疏于管理，狗甚至还可能成为安全隐患，给相邻人人身安全造成威胁。从相邻权的角度出发，养狗人当然有义务控制狗的噪音，保证他人的人身安全。正如权利和义务是一个硬币的两面一样，养狗人在享有养狗权并从中获得乐趣的同时，也应该履行相应的义务，即尽量减少养狗对他人所带来的危害。
法律精神用于宠物身上，似乎有点大炮大蚊子。实际上，即便不是法律，社会生活中，人与人相处、交往中基本的公序良俗、社会道德还是需要遵守的。养宠物一事，说小了是个人行为，但这种个人喜好影响了他人的生活，就要受到社会道德的批评。
此外，城市管理者也应该对市民的养狗行为进行监督和规范。现在，许多地方因为突发狂犬病而“全城禁狗”，这实际是“管狗”失败的证明，当有关部门管不好的时候，就来一场所谓的风暴“一了百了”。事实上，这种“一了百了”也未能真正地“百了”。等风声一过，宠物重回城市生活，那些老问题依然存在。
狗是一种动物，因为与人相处才成为宠物。然而，狗却必须生活在体现人类文明的城市中。众所周知，城市是一个高度规则化的地方，交通有规则，物业居住也有规则。这就意味着，要与人相处下去，狗就必须学会城市的基本礼仪。可是，要驯狗，首先得训人，必须使养狗人具备公共意识。
《变形金刚2》送票！
