记者邓进张冲屈建成实习生李哲
古稀老人的理想
“实现量刑公正和社会和谐是我毕生的理想!”电话那头传来的声音洪亮无比,很难想像,这个言谈中充满理想主义色彩的人竟是个74岁的古稀老人。
接受记者采访的人叫赵廷光,武汉大学法学院教授,博士生导师,享受国务院政府特殊津贴。
为了自己的理想,他以16年心血,研制出《计算机辅助量刑系统》。
这套被俗称为“电脑量刑”的系统一经推出,支持声、反对声、质疑声不绝于耳,面对掌声和嘘声,赵廷光泰然自若:“毫厘之间,把量公正,我相信总有一天"电脑量刑系统"会走出深闺!”
让断案告别“估堆” 赵廷光称:“目前在司法实践中,少数法官断案靠样"估堆","估"得差不多就行。”他举了个例子:某区法院审理4起盗窃案件,甲乙二案盗窃财物都是1600元,甲案被告人被判处有期徒刑6年,4天后乙案被告人被判处有期徒刑6个月,相隔4天,刑期相差12倍;丙案被告人多次盗窃共计9800元,丁案被告人一次盗窃980元,两案盗窃数额相差10倍,但都判处有期徒刑2年。它们之间刑期相差之大,令人难以理解。
量刑偏差是世界各国普遍存在的问题,如何克服量刑偏差,如何使罪与罚相适应,是刑事司法中永恒的难题,有人把这个命题比喻为“刑法学的歌德巴赫猜想”。
于是,赵廷光全身心投入这个猜想。
倾尽家财儿女赞助 尽管早在上世纪80年代就开始使用电脑,但是编程对赵廷光来说还是有不小的难度。不过,他有“高招”:他先写出百万余字的文字设计(逻辑流程),请人录入校对,再请编程人员根据设计方案编制一个个模块,留好接扣,最后再对接。这是一个规模庞大和难度极高的系统工程,需要大量资金支持。
“当时没有国家经费支持,130多万元的科研经费全是我自掏腰包。”赵廷光非常感激家人时时给予的支持:为支持赵廷光搞科研,两个子女赞助了80多万元,妻子原本在贵州工作,也提前退休到武汉协助他。
研究最艰难的时候,为节省开支,赵廷光把工作室安在了武汉大学里的家,妻子和孩子都借宿到亲戚家。三室一厅的房子里最多的时候挤了十几个人、十几台电脑。大家轮班做饭,吃住都在一起。“当时我家的水电费总是学校最多的!”回首往事,赵廷光仍记忆犹新。
谈起父亲,女儿赵苹感慨良多,本科毕业后,她在东莞一家外企工作,收入较高,就时不时“接济”父亲,前后陆陆续续赞助了40万元左右。因为父亲的执着精神深深感染了她。
2004年,历经16年潜心研究的《计算机辅助量刑系统》大功告成,目前,该系统被列为“十一五”国家重点电子出版物出版规划项目。
法学家的数学情结 世上没有绝对相同的案件。面对纷繁复杂的案件,电脑依据什么标尺来量刑呢?
在赵廷光设计的系统中,他将法定刑空间平均划分为200个刻度(如果法定刑为10年,则每刻度为10×12÷200),再将可供适用的312种量刑情节,根据其不同性质和具体表现,将每个量刑情节通过理性评价分解为9种不同的情形,法官将案件的具体情节和评价输入电脑,通过一定规则生成量刑建议书。
赵廷光解释说,系统中共有2708种不同的犯罪事实特征,而在现实生活中,具有10种以上量刑情节的案件十分罕见。无论情况多么纷繁复杂,数以百计的量刑情节和数以千计的事实特征足以详细描述,而不致遗漏。
赵廷光说:“先哲曾说,任何一门科学,只有充分运用了数学,才能成为真正的科学。法学也不例外。”
儿子是首位试用者 赵廷光的二儿子赵恒是北大的法学硕士,在北京开有一家律师事务所。从父亲研究这个系统开始,10多年来,他“赞助”了50余万元。
作为电脑量刑系统的首位试用者,他说,“电脑量刑”是一种辅助工具,不同的法官,对同一个案件使用电脑量刑,其结果不一定会相同。因为每个法官选用的量刑参考数据会不一样,但电脑会忠实地记录下法官采用的量刑参考标准,法院可以将这个过程适时公开,律师就可以凭此为被告进行辩护,使得审判过程更透明、更公正。
5步实现“电脑量刑”
昨日,赵廷光打开《计算机辅助量刑系统》,以一个真实案件为例进行了演示:2003年11月13日晚,青山区35街“九九”网吧楼下发生血案,老板罗九九和老板娘钟则尉被周伟、周焱等人砍了24刀,罗九九右手腕被砍断。两人均为重伤,伤残分别为四级、七级。
打开软件系统,电脑屏幕上首先显示的是软件的主界面,接下来,要进行5个步骤的操作:第一步是选择罪名与罪行;第二步是点击案件的各种量刑情节;第三步是对每个情节的“重要性程度”和“具体表现情况”进行“五级评价”;第四步是简要输入评价根据和理由;第五步是显示量刑建议并提供数千字的《量刑建议论证报告书》。按照上述操作步骤,输入被告人周伟、周焱二人所具有的从重或从宽处罚情节,逐一作了相应的评价后,电脑显示的量刑结论为:建议判处周伟有期徒刑7年零一个月;判处周焱有期徒刑一年零六个月。
“如果有人驳倒我,我付3年退休金” 电脑量刑系统问世后,面对种种质疑,赵廷光幽默地说:“非常欢迎大家向我"开炮",如果有人驳倒我的观点,我付3年退休金!”
赵廷光所说的观点载于新版的高等教育法学教材《刑法学》第16章,他提出量刑公正的精髓在于量刑的“精确制导”。“电脑量刑系统”把“估堆”量刑的“暗箱”打开,使其公开化、标准化,令各方都能心服口服,从而减少上诉和申诉,有效节约了司法资源。
目前,《辅助量刑系统》还没有真正运用到司法实践中,为了修改完善“电脑量刑系统”,传播他的学术思想,赵廷光仍然忙碌着。
(责任编辑:黄慧敏)