台湾高院裁定：陈水扁没有资格要回机票费证物

　　台湾高院裁定：陈水扁没资格要回机票费证物

　　台海网10月23日讯 陈水扁行使“国家机密”特权，引爆司法史上首宗特别合议庭裁定案。台湾高等法院22日撤销台北地院裁定，发回台北地院更为裁定。高院认为，陈水扁“当事人不适格”，无权声请发还“国务机要费单据”，若要声请发还，应以“总统府”秘书长名义请求。

　　纵然须发还 应发还“总统府”

　　　 据《中国时报》报道，高院裁定分“国务机要费单据”与“侦查中之供述等证据”两大部分。关于“国务机要费单据”的部分，高院裁定认为，陈水扁请求发还是“当事人不适格”，也就是说，陈水扁根本没有资格声请发还国务机要费的单据。

　　高院认为，扣案的单据，陈水扁既然已提出、且交付“总统府”会计处核销，该单据即属“总统府”有，陈水扁再无所有权或管领权，而“总统府”会计处已成为“国务机要费单据”之保管人，“总统府”始为“国务机要费单据”之所有人，纵使抗告人即声请人行使“总统”职权，似亦不足使之变易为“声请人本人”所有。

　　高院引据“总统府”组织法及高院2002年度抗“国字第16号”民事裁定，认定“总统府”的法定代理人是“总统府”秘书长，并非“总统”。综合上述，高院认为，国务机要费单据纵然须发还，也应发还给“总统府”，而不是“陈水扁本人”。

　　吴淑珍等四被告 无抗告权

　　高院认为，台北地院未先审查陈水扁是否有权（资格）请求发还，即以声请无实体理由为由，予以驳回，其裁定有违误，为求法律正确适用，应发回北院另作适当之裁定。至于“侦查中之供述等证据”部分，高院认为，北院的原裁定固然有理由，但其基础事实，大部分与“国务机要费单据”具有不可分割关系，故也予发回更审，由北院一并审酌。

　　另外，北院的原裁定谕知吴淑珍等四名被告也可以提起抗告。高院则认为，这是北院裁定正本的误缮，吴淑珍等四人并非声请案的当事人，依法并无抗告、再抗告之权。对此，“总统府”公共事务室主任李南阳表示，将等详细了解高等法院裁定书内容后，再做响应。

　　陈水扁将国务机要费案卷证资料补核定为绝对机密，向台北地院声请返还相关证物。台北地院10月5日裁定声请驳回，不发还相关证物。陈水扁及“国务机要费案”被告吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等人若不服，可提起抗告。全案经陈水扁等人提抗告，台湾高等法院晚间裁定原裁定发回台北地院更裁，但吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等抗告部分则抗告驳回。（千寻虹）