郑在浩(韩国首尔大学教授、中国研究所副所长):
我首先感谢,有关组织人请我来参加这个会,而且作为评论人,时间有限,还有报告人的内容我几乎都赞同。我自己的有些观点说几句话。
对于和平发展来说是今天这个会议的主题,其实是一个延伸,也是一个新的提法,之前相信中国从80年代以来,中国一直保持一种不当头的外交政策。我们认为中国在解决各种问题的时候,取得了很大的进展,尤其与邻国取得了很大的进展。需要关注的一点,邻国,特别是对中国的和平发展是怎样看的,中国会产生怎样的影响?其实这是第二位的因素,中国并不是不重要,今后的发展才是最重要的。中美关系是一个很大的变数,在未来也是如此。在冷战期间也是如此。
很多人都谈到了中美之间的这种冲突,我不认为中美之间对于双边关系的意图不重要,我认为很重要,那么谁来判断这个关系的发展,谁将领导这个地区的发展,我认为这个是需要我们讨论的问题,我们不能够过渡的判断中国将来和现在需要发生什么样的作用?我们也不能看中国的作用到底有多大?以及这样的问题到底有多重要?有一位教授在谈论当中也谈到了,就是结构性矛盾,就是中国的崛起,战略涡旋和操纵对美国来说是十分重要的,美国已经习惯了进行战略涡旋,在过去一年里一直在操纵。中国可能会希望美国在亚洲,特别是在东亚,减少涡旋,中国担心美国是不是在东亚会继续持这种战略操纵。就像中国所说的一山不容二虎,我们必须找到一种方法来扩大战略空间,能够让中美双方进行合作,并且实现共存,这是非常重要的问题。
给大家讲一下中美关系能够继续发展的话,42%的人认为说是同盟关系。我不想引用他的调查的结果,但是我至少可以说认为这个态度,不能把彼此当作竞争对手和敌人,因为中国更需要一个合作伙伴,但是同时在战略空间当中也有中美之间的冲突和矛盾。所以这个问题就是我们地区的大国,因为今天这个主题是变化中的东亚与美国,东亚各国是不是在这方面有决定权,有参与权?我们都是一些独立的因变数,都应该对整个事件的发展有影响力。我不认为任何一个国家可以发挥独有的作用,多边主义不能完全解决所有的问题,美国方面也会不断地来体现这一方面,就是说中国必须应该得到一种新的方式来进行权利的分析,或者实现共同的理解和互信。在接下来的时间里,希望大家对此进行自己的讨论!谢谢。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
|