2007年12月9日上午，在山西洪洞“12.5”矿难国务院调查组成立大会上，山西临汾市长李天太代表市政府向遇难的矿工表示沉痛哀悼，向死难者家属致以深深的歉意，并表示愿意接受组织给予的任何处分。同时，他还对事故发生的原因进行了深刻的反思。
他说，半年来，临汾市集中处理了37名县、乡、村干部和煤矿安全监督员，对矿主和矿长进行了重罚重判，但警示意义和震慑作用没有显现，监管部门只监督不管理，只尽职不尽责的工作作风，矿主只要钱不要命的冒险行为，给市政府的监管带来新的课题。“12.5”事故的发生，充分表明对单个出事煤矿的处理处罚，许多煤矿仍存侥幸心理，不从根本上研究针对性的措施，遏制事故发生就没有找到症结。这些问题充分暴露出市政府对煤炭企业生产、管理和处罚的体系还不健全，监管手段仍然滞后。（2007年12月09日中国新闻网）
105名死难矿工、105个破碎的家庭，山西洪洞“12.5”矿难，党中央、国务院关切、国人关切。面对105名死难矿工、105个破碎的家庭，我们相信作为父母官的临汾市长李天太的道歉是真诚的，也是发自内心的。李天太连日来彻夜不眠、内疚不安也是应该的。作为临汾市安全生产第一责任人的李天太，“12.5”矿难他难辞其咎，即使他不愿意接受，也理应受到组织的处分。
不管李天太的道歉是否真诚，也不管李天太愿意接受组织给予的任何处分的表态是否发自内心。虽然，笔者深知，作为临汾市长的他，一个正厅级干部是党和人民多年培育和他自己多年努力的结果，因为，矿难受到处分甚至免职，确实可惜。这些都没有引起笔者的同情和重视。毕竟我们面对的是105名死难矿工、105个破碎的家庭。
但李天太道歉之后对矿难的反思，却让我愿意为这个市长说句公道话。对于洪洞“12.5”矿难，虽然李天太的反思，有些“风过关门、雨过打伞”的味道，但他的反思还是非常有价值的。
一是对单纯依靠重罚遏制矿难的发生提出了疑问。据报道，洪洞“12.5”矿难发生后，矿方迟迟没有上报而是自行抢救，是导致事故扩大的重要原因。人命关天，矿方为什么会“迟迟没有上报”？恐怕存有侥幸心理，认为依靠自救可以挽救那些遇难的矿工，就此可以逃避重罚，是一个重要原因。从以往一再发生的矿难瞒报、迟报现象来看，试图掩盖事故、逃避处罚，也是一些矿主不及时上报矿难实情的最主要原因。近年来，由于矿难多发，国家有关部门也切实加大了执法处罚力度，包括一再提高经济处罚额度、从严追究刑事责任等。然而，依然多发的矿难，一再发生的瞒报、迟报现象，包括这次事故中105多名矿工的灵魂，都在拷问：单纯依靠加重处罚力度，是否真能有效遏制矿难？
二是安全生产监管部门如何履行职责提出了疑问。也就是李天太提出的“监管部门只监督不管理，只尽职不尽责的工作作风”值得反思。近年来，由于安全生产事故的频发，我们看到更多的是国家以及各地安全生产监督管理局官员们奔波的镜头，这些官员更多的是充当了“救火队长”的职责，“监督管理局”成了“事故调查处理局”。这些官员们监督了吗？尽职了吗？应该说，确实是监督了、也尽职了。特别是李毅中局长，每次矿难现场都会看到他的身影、听到他那愤怒的声音。可是，矿难还是一再发生。对此，应该是不是应该重新定位各级安全生产监督管理局的职责呢？在加强监督的同时，也应该加强服务和预防工作，变事后查处为事前服务和预防呢？临汾市长李天太的反思，给了我们各级从事安全生产监管的官员们提了一个醒。
只是这样的反思由临汾市长李天太提出，而不是我们各级安全生产监督管理局的官员们，笔者认为，这不能不说是对各级安全生产监督管理局的官员们的讽刺。当然，作为山西临汾市长李天太同志，如果在事故前意识到这些问题，责成当地安监部门“既监督又管理，既尽职又尽责”，也许事故就不会发生，这也应该是对你自己的讽刺。
宝石真诚地希望多些谋事在前的干部，少些风过关门、雨过打伞的干部，毕竟这是105条鲜活生命、105个家庭呀！（宋宝石）
本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。
(来源：人民网强国博客)
《变形金刚2》送票！
