股市会飙上10000点吗 较权威答案：
冲万点，
机会微乎其微！
闾丘露薇：如果真到了1万点，我相信中国经济就快崩盘了
李昌平：我觉得有戏，中国资产正在市场化过程中
三 毛：为了营造奥运的面子，政府打强心针也要做到
李 杨：那是某些人的一厢情愿
余世存：一年时间，恐怕来不及吧
韩 寒：因为我不炒股，所以估计不会
贺卫方：股市涨得太凶会让人感到咱在银行里的那点储蓄大缩水，所以……
中国内地的Ａ股泡沫已经出现了一个微小裂缝：上证指数从本轮最高点下挫了20％，继而又是一个10％的下挫。
尽管如此，市场仍然处于价值被高估的水平。此番下挫之后，泡沫可能还将继续回升，因为泡沫形成的基本要素——高经济增长率、资产的短缺、高企且不断增长的流动性——现在仍然存在。
明年股市的高点应该在3月到8月之间，股指将伴随着投资者的情绪到达乐观的顶点。不过，明年不像今年有大量的海外红筹回归，明年最大海外红筹应该是中移动，大约占市场整体市值的23％，很难继续推高指数。所以，我认为10000点的可能性微乎其微。现在整个市场的市净率是6倍，而全世界的均值是2．6倍左右，这样的高市净率是很难长时间维持的。
但一个巨大的泡沫破裂穴比如股票价格下跌70％，房地产价格下跌50％雪只可能发生在美元的强势反弹之后，而这一切至少在两年之后。中国内地有着泡沫赖以形成的最完美的环境：工业化和城市化带来的生产力的迅速提高，导致了流动性的大幅增加和对资产的强烈渴求。同时，政府持有土地、自然资源和绝大部分大企业。这两种因素的结合，导致有太多的钱去追逐太少的资产。作为结果，牛市周期迅速形成。这样的动力能轻易误导投资者，从而形成泡沫。
自上交所1990年重开，中国股市已经发生过三次大跌，分别发生在1994、1998和2001年，整整一代投资者和投机者经历着过山车般的境况。最后一次股市大跌使得投资者信心全无，这导致了长达4年的熊市——尽管其间中国经济迅猛发展、房地产价格持续攀升。直到1990年代开始工作的新一代，到了2005年积累起足够的财富到股市冒险。正是他们引起了股市的飙升，他们是本轮牛市的核心，而且，成功的滋味吸引了更多的人。
他们进入的时候，正是市场触底的阶段，所以他们现在还在赚钱。只要乐观的情绪不失，市场就会上扬。但他们今后将不得不经历上一代投资者的苦痛，而当他们信心丧失时，人们将迎来下一个漫长的熊市，直到更新的一代人涌入市场。
目前来看，中国内地的经济或许将会在一个泡沫接一个泡沫中循环的，直到它再难觅到增长空间。长此以往，中国经济总有一天会经历和美国1929年大萧条或日本1989年泡沫经济破灭相似的过程，但这可能是15到20年之后的事情了。
泡沫破裂对中国所产生的影响将远小于美国。当股市和房地产价格上升时，中国的投机者将不会像美国人那样冲进银行去举债继续享乐消费，他们只会带着一个幸福的笑容洗洗睡了。在西方，人们赚钱是为了花掉它，在中国，人们赚钱是为了赚更多的钱。
于是，这个差别也将将加剧中国的泡沫基础。如果一国的居民比另一国的更热衷于财富，那么结果是它们贸易的时候，财富就会不停的流入前者，这可能是现在正在发生的。
政改会有大动作吗 余世存：不会，还没到国歌里唱的那个时候
李 杨：集结号没有吹响
韩 寒：说不，还需要理由吗
李昌平：能，因为过去没动作
贺卫方：时机不到，积累不够
闾丘露薇：不会，我个人看问题比较保守
三毛：会吧！选择这个更与内心期待有关。奥运、迎建国60周年、美国大选，还有改革开放30周年纪念。2008说不定会是历史进程的转折点哦
较权威答案：
“大部制”引领行政体制改革
我的判断是，2008年中国在政治体制改革上会继续渐进发展，在行政体制改革上会有大动作。
今年民主政治方面的改革，我认为至少包括几个方面：首先要通过各种形式加强人民群众的权利主体地位，比如在人民代表大会的代表比例方面实现农村与城市的平等。
另外，在扩大公民的政治参与方面，今年5月份《政府信息公开条例》正式实施，这对各级政府压力非常大，这是扩大公民的知情权、监督权的重要手段。
第三是党自身的改革，党内改革要扩大党内民主，确立党员在党内的权利主体地位，最直接的举措是扩大基层党的领导的直接选举。这会是今年的重点，会在相当范围内展开，不过主要集中在乡镇这个层面，县级可能会有少量试点。
第四，今年各级政府大面积换届，我判断会有更多民主党派人士担任政府重要职位的一把手。而这方面改革的推进会直接影响到共产党领导的多党合作制度的形式：更多的民主党派人士担任政府要职，实际上是使得共产党和民主党派过去的事后协商变成事前协商；另外，民主党派在部委担任正职时如何同担任副职的部党组书记协调的问题，在今年也会有实质性的解决。
今年是政府换届的年份，现在清晰的是，行政体制改革肯定会有大动作。
这次行政体制改革和过去的5次改革不管是思路还是操作都会有大的变化。过去我们一直把精简机构作为主要目标，这次没有提这些，而是强调改革的目标是要确立大服务的概念。
首先是“大部制”的实行，有可能构建大交通、大能源、大农业、大文化、大卫生这几个部门，具体怎么组合还有很多因素，但思路是既定了的。
其中，大的综合部门，比如国家发改委的权力是需要分解的，以后一个部委可能直接对应一个副总理，而不是都通过发改委，让发改委成为“小国务院”。
另外就是要按照决策、执行、监督三种权力相互制约监督的思路来确立政府机构和其运行机制。要把决策和执行分开，避免一个部门权力过大，以便相互制衡，这是一个很清晰的思路。比如说现在的政府采购，是由财政部制定采购政策，国务院机关事务管理局负责执行，把政策制定机构和执行机构分开了。
下一步会进一步向这一方向深化改革。政府层面，各个部委之间的运行要按照上述三种权力相互制约监督的原则改革，包括即将实行的“大部制”，大部委内各机构之间也是将决策、执行、监督的职能分化。
总之，“大部制”是改变部门林立、多头管理的问题；而将部门职能分化，使得决策、执行、监督分开又是解决部门权力过大导致腐败的问题。
楼市会崩盘吗 三 毛：会，我们目前正在以光速逼近上个世纪的日本
李昌平：自从王石当了叛徒，我开始相信了
闾丘露薇：住宅的内在需求还是很大，而且内地资金还是很充足。
李 杨：不会，央行还会加息
阿 来：楼是建在地上的，地是各级政府的，只要政府要卖地，上面就会有楼以比森林还快的速度生长
较权威答案：
房价降或不降不是一个问题
海内外媒体都在报道广州楼市降了20％，仿佛这就是全国楼市大降价的前兆，要知道如果放在美国，房价如果突降20％，那一定是崩盘了。不过，一位业内人士对此的痛心却是另一番滋味，“广州房价跌没跌不重要，重要的是全国人民都知道广州的房价跌了20％！”
继王石在回答媒体采访时承认房价出现拐点之后，富力董事长李思廉在接受记者采访时坦承“广州楼价早已超出承受力”。李思廉还说：“我们在房地产市场第一线，比媒体、政府有更深切的感受，我看广州房地产业十几年了，2007年广州楼价涨得太多了。”万科与富力旗下的楼盘是本次广州楼价下调的主力，这大略能为广州2008年的楼市定下调。
王婆卖瓜，自卖自夸。不同的是，这次连王婆都在说现在的瓜太贵了，但总还有人不相信，不愿意相信，或者不肯承认。
影响房价的因素很多：供求关系、金融政策、物价指数、消费者心态等都影响着房价的走势，即使是用力挺房价不跌的挺房派最喜欢用的供求关系来看，先行降价的广州楼市并非没有较强的下调要求，这一点全国有些地方也相差不多。
住房的需求并非恒定不变的常量。不错，人人都需要住房；但为什么最需要住房的民工和低收入阶层并不关心房价的变化？很简单，他们买不起，所以房价是5000还是50000对他来说都是一样的，真正关心房价的是有能力购房的少数人，这就是住房的真正消费者。
三年前的住房需求就比现在少吗？未必。随着房价上涨而涌现出来的强劲需求，其实是房产增值带来的财富效应，这却正好不是所谓的“刚性需求”，而只是市场的“有效需求”。随着房价的上涨，买得起房的人越来越少，消费群体就变得越来越小，这使市场的有效需求下降，有效需求的下降直接导致了成交量的萎缩。
同时，针对第二套房的金融政策提高首付和按揭利率，进一步减少了真实需求，降低了通过炒楼而获利的心理预期，财富效应的突然消失，触发了本轮的房价下调。
单单从需求的角度看，降价是目前市场中的有效需求锐减而导致的。降价不是谁良心发现，也不是谁想力挺房价就能挺住的。降价确实会减少利润，但不降价会造成资金回笼不畅，资金链紧张；越早降价，风险越小，利润相对越大。
广深两地房价下跌会不会触发全国的房价下跌？很多业内人士对此持观望或否定的态度，理由是各地房价和供求情况各有不同，所以有人认为这只是区域性或结构性的下跌。
正如物价上涨被描述为结构性上涨一样；但是，经济学家指出，物价上涨从来都是某一时期某些物价早涨比较明显，而其他产品相对滞后，从总体上看却是不同类型的生产资料和消费物价轮番上涨，从而引发全面的物价上涨。因此，房价下跌同样会表现为区域性或者阶段性下跌，今天是广深房价下跌，明天可能就是京沪。不过，崩盘这么耸人听闻的词却用不到，道理同样是需求还有利润。
不过，降与不降，对于消费者不是一个问题，因为房价如此之高，即使下降也没几个人买得起；但对于发展商而言，也许，就是生存还是毁灭的问题。
台海会有一战吗 闾丘露薇：大选完了，大家归位重新再来
李 杨：时候未到
余世存：战则两伤，和谐立国。自家人，不好意思打啊
三 毛：血浓于水
较权威答案：
台海两岸，最多就是茶杯里的风暴
2008年的台海两岸，这边“全民奥运”，那边“选战对决”，沸反盈天之际，仿佛随便投下一粒石子都会激起无限风波，不过风波过后，也许更有变天的机会。
在大陆一边，中共十七大重申“胡四点”，与十六大报告相比，未触及“绝不承诺放弃使用武力”的提法，更郑重呼吁正式结束对峙状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架。大陆对台可谓“身段更软”。
而岛内，参与台湾地区领导人竞选的两位候选人，马英九虽频现立场挪移，但尚不会放弃“中华民国国体与法统”；而谢长廷则是含混应对深绿议题，有意与“急独”拉开距离。根据两位候选人的政纲、秉性和承诺，不论2008年3月20日之后花落谁家，都将向中间路线靠拢。选战中难免刺激“呛声”，但尘埃落定之后，两岸对话的最大公约数将更易获得。
最大变数倒是在今年3月选举前后，“入联公投”可能会成为战祸的一个诱因。为了选战需要，民进党当局不顾美国强力弹压，高调炒作，对此大陆方面警告：“入联公投”就是“台独公投”。直接将某一事件定性为“台独”，近年来可谓少见。不过，“入联公投”作为民进党操纵选举的“药引”，很有可能随着选举结束而“失味”。如果民进党获胜，“入联公投”也算功力用尽；如果失败，失掉行政资源的在野党推动起来就更加困难。退一步讲，即便“入联公投”侥幸闯关成功，毕竟与“宣布独立”还有实际距离，这段距离虽然高危但并不逼仄，只要各方运作得当，两岸和平关系仍有极大的回旋度，不见得公投落地、战事骤起。
搞模糊平衡，“维持现状、不统不独”，美国的这一台海策略最符合自家利益，这已是公开的秘密。任何恶性冲突都将使这一高明手法失灵。不仅如此，挑起战端或者诉诸战争还将迫使华盛顿在这一问题上明确表态。美国势必尽最大努力，防止海峡对岸横挑强邻。日本虽对台湾问题有自己的私利，但在“战与和”这一重大问题上，还将与美保持一致，在日美安全合作防卫框架内活动；明年中日关系继续回暖的趋势，也将牵制日本在台海问题上“搞小动作”。
兄弟阋墙，强者胜出。现代国家统一的例证表明：一方在经济、文化、制度方面据有绝对优势，是顺利统一的终南捷径。不比反侵略民族战争生死存亡的最后一搏，台湾问题毕竟属于手足之争，只要没有横冲《反分裂国家法》规定的“和平统一可能性完全丧失”的红线，应不会轻言动武。海峡对岸虽有“台独”叫嚣甚至局部挺进，但我们正走在经济融合、文化共生、治理方式演进、生活方式趋同的大路上，而这条道路的另一端就通向一个共同的大家庭。当然这需要方向性前提：征程中的争论、迂回甚至停滞都可以容忍，而任何造成逆转的恶性事件却是必须避免的。
2008年台湾海峡波诡云谲。风波必有，大小却只是“茶杯里的风暴”。倘政治人物有足够的智慧，就能“定风波”、“开新面”；退一步，即使局势不遂人愿，我们仍愿抱以谨慎乐观，那茶杯最多晃它几晃、泼几滴水出来，尚不至于“摔杯为号”、大动干戈。
摘自《南方周末》
(责任编辑：陈国栋)
《变形金刚2》送票！
