重庆男子设家宴醉死朋友 法院一审判赔两万元

　　设家宴醉死朋友 判赔偿两万多元

　　春节将至，法官提醒亲朋相聚饮酒时“醉前要劝、醉后要救”

　　朋友来家喝酒，主人自然热情款待，没想到朋友喝掉1公斤多白酒，大醉一天多后死亡。朋友家属将主人告上法庭，江北区法院前不久一审判决主人赔偿2.4万余元。

　　喝下一公斤白酒

　　52岁的秦某住在江北区郭家沱，离异10多年未再婚，2006年12月被认定为精神残疾人。他平时喜欢到江边网鱼，因此认识了李某。

　　2007年2月13日下午，两人又到江边网鱼。李某称，收网后，秦某提出要到他家去喝酒，他碍于情面，就答应了。吃饭时，他拿出了自己炮制的药酒，两人对饮了3杯。接着，自己出门去买烟，大约15分钟后回到家里，发现秦某大醉不醒，倒在沙发上。“我炮制的2.5公斤拐枣酒已被他偷喝了一大半。”

　　大醉一天后死亡

　　由于不知道秦某的酒量和身体有疾病，李某让秦某在自己家里过夜。他给秦某喂了茶水，用热毛巾敷头等，秦某一直未醒来。第二天下午2时多，秦某的母亲找到李家。

　　“当时我儿子躺在沙发上，李某却在外与人打牌。”某的母亲称，知道儿子久醉不醒，她赶紧给儿子喂了冷糖水，然后通知秦某的哥哥把他背回家。当晚10时许，儿子醒来，吐了许多黑色酒水，还称心里很不舒服。家人认为他吐了酒水，并清醒过来，应该没什么事了，便让他睡觉。

　　15日早晨，家人发现秦某呼吸困难，马上把他送到医院。上午9时，秦某因抢救无效死亡。医院诊断，死亡原因为酒精中毒。

　　一审判主人赔偿

　　秦某家人认为，秦某在李某家喝酒，李某却没有尽到合理注意义务，对秦某的死负有重大过失，便将李某起诉到法院，要求赔偿21万余元。

　　法院认为，秦某享有生命健康权，李某应对秦某尽到合理注意义务。秦某酒醉后，李某虽然未将其送往医院治疗，却让其留宿，并做了简单的解酒措施，所以李某负有一般过失，负10%的责任。

　　法院一审判决李某赔偿秦某家人死亡赔偿金2.3万余元，精神损害抚慰金1000元，共计2.4万元。

　　主人不服气喊冤

　　李某不服判决。他认为，秦某主动要喝酒，并在主人外出时还猛喝、不节制，自己应当承担主要责任；其家人明知秦某是精神残疾人，发病时“喝酒不要命”，不及时送秦某去医院，也是造成秦某死亡的主要原因。自己作为朋友，当秦某提出要到自己家吃饭喝酒时，出于礼节，一般不会拒绝，而且在秦某醉酒时，自己也尽到了应尽的解酒义务。

　　李某认为自己不应承担责任，于是上诉。记者 莫雪庆

　　法官提醒

　　该案的承办法官吉志提醒市民，春节将至，亲戚朋友间请客喝酒是中国人的传统。饮酒过量会致人体健康受损乃至死亡，应是常识。在具体纠纷中，就构成当事人双方注意义务的主要内容。

　　具体而言，相聚饮酒的人应当互相尽到合理的事前预防、事后救助的义务，饮酒人应劝阻他人及约束自己饮酒频率过快、一次饮酒过多，在他人酒醉失控或酒醉人倒时也有积极救助的义务。

　　“也就是醉前要劝、醉后要救。”吉志称，我国的民法通则对于饮酒致人损害并无特殊规定，但规定公民都享有生命健康权，对于类似纠纷，使用过错归责原则，有过错方侵犯了对方的生命健康权，就要承担民事责任。