良渚发现的并非古城 良渚文化“古城”献疑

　　疑点三：城墙选址欠佳，护城河未能环城一周

　　众所周知，江南气候温和，雨量充沛。

尤其是良渚文化先民生活的环太湖流域，更是温暖潮湿，因而原始先民早就充分认识到选择土墩、高地或水系等优越自然环境的重要性，人们往往因地制宜地择高而居。或选择土墩高台作墓地，或依水道营建聚落，当时流行利于避水防潮的干栏式木结构房屋建筑形式，便是人与自然互动的一种体现。

　　良渚古城中的莫角山遗址东西长约670米，南北宽约450米，总面积达30多万平方米，曾被认为“人工堆积厚度可达10多米”，这正是良渚古国中心的礼仪性建筑所在。既然莫角山是人工堆积而成，可“与之年代相当”的营建在其四周的城墙，却为什么会如某些专家说的选择在“沼泽地边缘”，并由于其“地基较松”，还“特地去开采石块来用作基础”。这显然与良渚先民择高而居、因地制宜可省工省力的方法不符，况且历史上的东苕溪又经常发生特大洪水灾害。须知道，选择在沼泽地边缘建造城墙，每开采一块石块，每堆筑一方泥土，先民要付出何等代价？有何“经过精心勘察与规划”可言？

　　当然，利用天然河道、沼泽地或有意开凿来作为护城河，都具有军事防御功能，但从西南部的凤山等低来看，并没能在良渚古城外环绕一周(因有很多报道称良渚古城有护城河，然而史前城址其实并非都有护城河之设)，因而，所谓的“护城河”也便失去了意义。

　　疑点四：城墙设置悖于常理，城外有山不利防守

　　一般说来，为了便于防守，同时也为了节省劳动力和缩小工程量，古人往往会根据地势地貌中的山头、土墩高地、壕沟或河流水道来作为自然屏障，因地制宜地将城墙建在山头(脊)之上或水道之畔(用作“护城河”)，这也可以说是古代建筑的一种常规理念。

　　目前认为的良渚古城围绕在莫角山遗址四周，城墙的平面布局设置略呈圆角长方形，为正南北方向，其东北角城墙环绕雉山于城内，西南角城墙则是沿着凤山脚下经过，将凤山拦出城外，这就有悖于常规，令人百思不得其解了。雉山拥入于城内东北角，虽耗费劳力，但还勉强说得过去；而凤山的规模则远比雉山高大，良渚古城依其山脚下筑墙而过，既耗费了大量的筑城劳动力，而更重要的则是极不利于防守，敌方可于此观察城内动静，还便于居高临下攻入城中。因而如果今天的古城之说成立，那么它就失去了实质性的军事防守之功能。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]