教授喷粪与学术骂街

　　去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂的一部著作，文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后在博客上发了8篇文章回击钟华，称其是“屁眼教授”，无耻下流。(2月24日新华社电)

　　《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》……满口喷粪，斯文扫地，如果不是新华社的新闻报道，谁敢想象这种文章居然出自国内师范大学之翘楚——北京师范大学教授之手？

　　腹有诗书气自华，而专走下三路、满嘴喷粪的教授腹中有什么？季教授在形同泼妇，破口大骂别人是“屁眼教授”，甚至“问候”对方父母的同时，有没有想到这一点？但无论怎么说，季教授今天的表现是有违学术规范与学术尊严，与一位师范大学博导身份格格不入的。

　　学术批评是学人必须应对的功课，中国的学术批评不是太多，太苛刻，而是太少，太温和奉迎。对待学术批评，学术中人可以有不同的回应方式：上上之选——应该感恩，感谢批评自己的人，哪怕对方的批评让自己难堪，因为批评可以让自己窥见不足，进而有则改之，自我完善；中上之选——本着平等、自由、理性的原则，心平气和地与对方在学术层面进行探讨、辩论；中中之选——置之不理，当对方胡搞蛮缠、毫无对话的价值时，不妨视而不见，不理不睬，以不变应万变；中下之策——诉诸法律，当学术批评沦为人身攻击时，也可诉诸法律，用法律捍卫自己的学术、人格尊严。

　　只要严格限于学术范畴，理性地批评，即使辩论再激烈，火药味再浓，甚至是上法庭，都是可以接受的，也是学术之幸。但一旦有人选择下下之策——不遵守游戏规则，以牙还眼，把学术批评“嬗变”为肆无忌惮的学术骂街，不但学术批评无法进行，连学术风气也被污染了。可以说，季教授如此回应同行的学术批评，无疑是给学术界带了一个坏头。

　　此外，学高为师、身正为范，身为师范大学的教师更应严格要求自己。身为培养高层次人才的博导，季教授如此对待学术批评，焉为人师？堪忧。

　　当年，胡适提倡白话文，黄侃就很不厚道又带着挑衅性地说：“如胡适的太太死了，他的家人电报必云："你的太太死了！赶快回来啊！"长达11个字，而用文言则仅需"妻丧速归"4字即可，电报费就可省三分之一。”面对几近污辱的语言，胡适也没有和他计较。要是换成季教授，还不来个白刀子进红刀子出？

　　回想老一辈教授的雅量，再看看今天的教授表现，令人感慨系之。

　　练洪洋(广东番禺　媒体从业者)