制榜人吴怀尧策动文化访谈 称不用财富衡量文学

　　制榜人吴怀尧策动文化访谈录

　　“我从未用财富衡量文学”

　　信报记者 王明明

　　近日，因制作《中国作家富豪榜》、《作家实力榜》、《中国最具商业价值作家榜》“成名”的制榜人吴怀尧又有新动作：由他策划的文化名家高端访谈《怀尧访谈录》正式推出，十余家主流媒体与其达成战略合作关系，官方博客则落户搜狐。

　　吴怀尧以往连推的3个作家榜汇聚了无数眼球和口水，同时也使他成为争议人物。昨日，吴怀尧接受本报记者专访时表示，他所推出的榜单尽管各有侧重点，但均未用财富来衡量文学。

　　身份如衣服，随时可以换

　　《时代信报》：去年你签约排行榜网站，成为中国首位职业制榜人。你认可这个身份吗？

　　吴怀尧：身份如同衣服，随时可以更换，而且制造商一般都是第三方。我看重和思考的是我想做什么事，能做什么事，如何做成这些事。

　　《时代信报》：那么你觉得你现在的身份是什么？

　　吴怀尧：中国作家榜制榜人（《中国作家富豪榜》、《中国作家实力榜》和《中国作家商业价值榜》），《怀尧访谈录》总策划及制作人，呵呵，这个算是身份吗？

　　做想做的，才是关键

　　《时代信报》：从《中国作家富豪榜》、《作家实力榜》到《中国最具商业价值作家榜》，有人说，这是在吸引眼球，本身也不够严肃，你怎么看？你最根本的关注点在哪里？

　　吴怀尧：我尊重每个人的发言权，同样会坚持自己的看法。制作作家富豪榜的过程，是一个学习和交流的过程，从中我体悟颇多。至于质疑和争议，我觉得用曾子的说法就是：虽千万人，吾往矣。别人的评价不重要，做我想做的、能做的才是关键。

　　3个榜单其实都是从不同的层面阐述同一个问题：置身强大奔涌的商业时代，在期待出版界体制更加完善、更加诚信的同时，希望看到更多的富豪作家涌现，他们理应得到足够的掌声和尊敬。

　　回应，是在浪费时间

　　《时代信报》：有人认为，这是用财富来衡量文学，其数据也受到不少质疑和争议，对此，你如何看待?另外，你如何保证榜单的科学、规范和可信？

　　吴怀尧：需要再次纠正和特别说明的是，我所推出的榜单尽管各有侧重点，但均未用财富来衡量文学。

　　至于质疑，我想说的是，有些记者采访了一两个上榜作家，就可以用醒目的标题：众作家群起攻之；采访了一位出版人，就称出版界认为数据不准，然后就声色俱厉地质疑我：只用40多天、只跑3个城市的近百家家书城就完成这样一个排行榜的。这还算好的呢，有些更厉害，连文章是哪家媒体发表的都搞不清楚，就可以跳出来指责我不严谨。

　　对于这样的质疑，我觉得回应无疑是浪费时间。

　　《时代信报》：做了《怀尧访谈录》后，还会不会继续制作新的榜单？我注意到，访谈录是以你自己的名字命名，以后的榜单会不会也这样操作，以形成品牌？

　　吴怀尧：会不会推出新的榜单，视情况而定，但原则肯定是宁缺毋滥。至于能否形成自身的品牌，关键不在于是不是以自己的名字命名，而是我所做的事是否具有品牌效应。