限塑令施行10日争议多 流于形式还是改变观念

　　“限塑令”施行10日,网友或赞或弹热议其影响

　　流于形式?改变环保观念?

　　本报讯(见习记者/崔洁)“限塑令”正式实施已有10天时间。近日,网友们自发在网上发起了一场关于“限塑令”的争论,正反双方各抒己见,PK激烈。

　　反方:“限塑令”治标不治本

　　在持反方观点的网友看来,“限塑令”最大的弊端在于治标不治本,“限塑”流于形式,如何缓解白色污染的问题并未从源头解决。

　　观点一:

　　仓促“限塑”漏洞太多

　　反方网友最集中的观点就是认为限塑太仓促。限塑的目的是引导环保消费习惯,减少白色污染,但是“限塑令”出台得实在不够完善。

　　网友们说,超薄塑料袋被禁了,加厚塑料袋仍然盛行；塑料袋被禁,但塑料膜、易拉罐、饮料瓶及其他很多不环保、不节能、损耗资源的包装材料却无人管理；就算用布的环保口袋,可是洗一个布口袋所用的水和清洁剂付出的能源、资源、环境代价丝毫不比一个超薄塑料袋少,甚至可能因为污染食物而影响健康；“限塑”后塑料袋一样存在只是花点钱买的问题……这些问题在“限塑令”中都没有充分考虑到,更别提配套的解决方式了。网友们普遍认为,限塑是好事,但在找到合理的替代方式后再抛出禁令会有更好的社会效果。

　　观点二:

　　限制使用不如加强回收

　　网友流星0809认为,塑料袋加厚及收费一样会产生白色污染,污染问题无法从根本上解决。塑料袋导致白色污染的关键是回收环节衔接不好,解决回收问题才是关键。

　　网友提议,政府部门可以集中大家的智慧,发明出一种新材料塑料袋,只要适当加温、加压就可以将其压缩得很小,还可以设计一种压缩回收废旧塑料袋的小家电,然后用预处理过的塑料块到市场或社区方便地换取环保垃圾袋及一些日用小商品,而不是将其直接丢弃,那么垃圾中的白色污染必然会大大减少,相信老百姓为了家园的美丽也不会吝啬这举手之劳。

　　观点三:

　　收费不如适当奖励

　　网友水晶百合认为,“限塑令”采用“有偿使用”的方式并不能起到引导和鼓励百姓环保消费的作用,相反却变相地增加了百姓的负担。以前用塑料袋虽然免费,但其成本其实附加在了商品里,因此消费者并非无偿使用塑料袋。“限塑令”以对塑料袋收费的方式倡导环保,会使很多人心生反感,带来负面效果,不如将对塑料袋收费改成自带购物袋可以适当奖励积分或者是适当打折等方式,一定会起到更好的激励效果。

　　正方:长期引导能改变消费习惯

　　持正方观点的网友则认为,虽然“限塑令”无法立竿见影地达到改善环境的目的,但“限塑令”的真正意义是通过长期的引导,慢慢改变百姓的消费习惯。

　　观点一:

　　环保消费重在日积月累

　　网友实话得实说认为,要求人们花钱买塑料袋从纯粹的环保角度讲没有任何作用,但是这是一种间接政策。每次购物都要花钱才能拿到塑料袋,时间长了,市民就自然会考虑出门购物带着非一次性袋子或篮子。一段时间之后,塑料袋使用量一定会减少,塑料袋对环境的污染必然会减轻,生活中尽量不用塑料袋的梦想也不会遥不可及。

　　网友佳佳也认为,宣传“限塑令”本身也是对市民消费观念的引导。很多市民之前并不了解塑料袋垃圾的危害,但通过“限塑令”,他们认识到了塑料袋带来的环境问题,很多市民还自觉地拿起了购物袋和购物篮,这就是进步。

　　观点二:

　　身体力行最重要

　　网友浪得虚名认为,“限塑令”确实有不完善的地方,但只要开始了第一步,大家就应该全力支持,而不是持观望的态度。好政策的实施就是从每一个人的身边开始的,因此,我们目前要做的不是无谓的“抱怨”,而应该做这个政策的实施者、执行者、维护者、受益者。

　　网友妞妞认为,革新需要过程,塑料袋收费从利益上触动了市民的观念,只要大家响应政府号召,并且在革新的过程中慢慢发现问题,解决问题,塑料袋垃圾一定会有解决的一天。

　　对于网友对“限塑令”持有的诸多观点,有关专家表示,新政策的出现引发争论是十分正常的,“限塑令”的有效实施很大程度上要看有关部门的监督,效果究竟如何也有待时间的考验。但是,“限塑令”的出发点是为了让市民养成良好的环保习惯,节约资源,减少污染,所以希望市民在日常生活中能绷紧“限塑”的弦。