一周道德点击

　　“和谐”号不和谐

　　新闻记录

　　6月14日，北京工商大学化学系的一群毕业生，在去北戴河旅游途中，在火车上被列车员要求“集体让座”，并解释让座给相关领导。据报道，其中一位叫李明的同学反映，他们购买的座位都是正向的，但上车后，工作人员走过来，要求他们集体起来，坐到另外的反向座位上去。几分钟后，上来一些人坐在了同学们的座位上，列车员解释说，座位是让给一些领导的，并希望同学们支持自己的工作。

　　道德点击

　　特权意识由来已久，要彻底扫除也非一朝一夕，这里面有面子问题，集体无意识问题，遵循潜规则问题等等。但是，假设，在和谐号上，有一个人敢于打破“特权意识”，或者是学生们维护自己的权利，或者是某位领导意识到做法不合适勇于开口拒绝“特权”安排，一切可能都会改变。所以，当面对类似事情时，不能总是期待别人的自觉，还需要每个人都能有意识地打破特权。

　　领导示范节能

　　新闻记录

　　6月17日7时45分，湖北省委书记罗清泉、省长李鸿忠身着便装，撑着雨伞，从住处茶港大院西门出发，步行上班。此前，省直机关召开节能工作动员大会，并在省委办公厅大楼前，挂着一条醒目的横幅，这条横幅宣示，各级党政机关既要做节能减排政策的制定者，又要做最坚定的执行者。

　　道德点击

　　在能源极为紧缺的今天，领导者的行为榜样，可能会起到很好的模范带头作用，只是，这样的行动希望不是一两天的示范，而能是长期的行为样本。事实上，早两年，也听说云南某市领导带头坐公交车上班，曾引起一时轰动。轰动过后，领导或许又坐回了小轿车里，这样的示范，意义何在？百姓又将如何评价？不可否认，领导在节能环保上的示范作用不可小觑，但如何示范，还需要斟酌。

　　受助不感恩案

　　新闻记录

　　6月17日，备受社会关注的“北大研究生受助不感恩案”———受助人段霖夏与资助人李富华达成和解协议，由段霖夏返还李富华3.7万元。李富华是重庆市万州区的一名商人，2003年因不愿看到“考上北大研究生”的段霖夏因贫失学，决定资助4万元给段学习。然而，2007年李得知，段霖夏“已经离开学校，回重庆开起了公司”。因为李富华捐款时“是附有条件的赠予，而段霖夏已违背了这一义务”，遂将段霖夏告到法院。

　　道德点击

　　该案曾在社会上也引起争议。捐出去的款还该不该要回来？捐款给学生读书，学生是不是只能以读书来回报？今天，法院介入下的双方和解结果也算正本清源，止争平议。有些道德律，在这个开放的时代下愈发失去其约束性，本来泾渭分明的评判标准，在解放个性的背景下日益模糊。美丑不分，荣耻不辨，我们实在不该陷入这样的道德泥沼中。

　　“范跑跑”不值探讨

　　新闻记录

　　地震灾区老师范美忠不顾学生安危，自己第一个跑掉的行为，特别是其数天后发表的网文，掀起了舆论的广泛争议。而后，范美忠被网民冠以“范跑跑”，而在一次节目录制中，与其观点针锋相对的郭松民因措辞激烈被网民冠以“郭跳跳”。因为了这一次激辩，舆论似乎有所转向，从对“范跑跑”的炮轰开始了部分支持。

　　道德点击

　　一个社会当然需要有主流的道德。主流的价值规范，这是一个社会稳定和谐的重要成因。对于“范跑跑”的言论，没必要用非理性的方式剔除干净，但也大可不必过于认真，毕竟，那些零散的缺乏影响力的言论也不可能获得生命力。但是，对于部分媒体而言，将极端、个别放大，是否有利于主流道德、主流价值观的树立？媒体应该如何引导？是捍卫每个人说话的权利，还是展示冲突的激辩现场从而刺激收视率？媒体也应该有媒体的社会良心。