广发证券原总裁二次受审称被捕后曾遭刑讯逼供

广发证券前总裁董正青(资料图)

　　同事称其独断专行　董正青庭上激辩一小时

　　广发证券原总裁涉嫌内幕交易案昨日继续开庭

　　“在广发没有那个员工比我工作时间长，比我承受的压力大。”

　　昨日庭上，董正青更是四次放言“若在场广发员工有认为不实之处，法院愿意怎么判就怎么判”。

　　备受关注的广发证券前总裁董正青涉嫌内幕交易案，昨日在广州市天河区法院一审二次开庭。控辩双方坚持各自立场展开激烈辩论。据此前指控，董正青将广发证券借“壳”延边公路的消息泄露给其弟弟董德伟使其获利5000余万元，而其同学赵书亚也以同样的方式获利100余万元，三人对此均矢口否认。

　　由于案件涉及的证据众多，昨日审理从早上8时30分开始，一直持续到了晚上8时，上午将未完的法庭调查进行完毕后，下午才正式庭辩。

　　关于内幕消息

　　控　狂购延边行为很离奇

　　检方则认为，同期购买延边公路的股民少之又少，尤其是像董、赵二人“孤注一掷”更是少见。突然对一只多年未见起色的股票垂青，检方认为有内情。公诉机关根据董德伟从2004年到2006年间的炒股情况分析，两年间虽然他手握近百只股票，但董德伟赚的并不多，直到2006年2月，董德伟突然将手中所有股票卖掉，全部投入购买延边公路，陆续花了7000多万元。2006年5月11日，董德伟开始抛盘，到了6月2日，已经抛出了90％，盈利5000多万元，随后董德伟立即从账户转走了本金和盈利合计1亿多元。随后更串通赵书亚，让赵给假口供称其中4000余万系代赵购买。公诉机关认为，以上种种离奇行为都证明董德伟获得了内幕消息。

　　辩　有内幕消息赚得更多

　　对此，董德伟及其辩护律师表示，早在2004年他就开始关注延边公路，到2006年2月27日大规模买进，是因为看到了延边公路的年度财务报表。5月11日他看到网上有消息说延边公路将被借“壳”，但有关部门澄清无此事。但他认为这是烟幕弹，遂开始大规模抛售。

　　而董正青的辩护律师则称，2006年2月至10月的股市行情，有百余只股票都大幅度增长，股指大涨近40％，其中广发证券旗下的基金涨幅就高达150％，他表示，“董正青要是有内幕消息的话，介绍其弟弟购买基金，那不是赚得更多？”

　　而赵书亚则坚称，自己在5月11日看到媒体披露广发证券将借“壳”延边公路后，曾想向董正青求证，但电话没能打通。随后虽然延边公路对此澄清并未接洽，但他看到网上有分析师称，“借‘壳’之说并非空穴来风。”再看延边公路股改及财务报表等，他觉得该股很有潜力，才决定购买的。他表示，自己是在购买延边公路后，才向董正青求证的，“他说延边确是入选公司之一，但选哪个不是我说了算。”其后，他考虑到情况不稳定，将其清仓，盈利100余万元。检方同时指出，同期购进延边公路盈利达100万以上的，仅4人而已。

　　关于供词

　　辩　称其受诱供甚至逼供

　　控　以其素质谁能操控他

　　昨日，三名被告大声喊冤，董德伟坚称自己获利是沾了牛市的光，与其哥哥无关。而董正青和赵书亚则全盘推翻之前在公安机关的供述，称因受到刑讯逼供被迫违心作供述。

　　昨日庭上，两鬓斑白的董正青一脸轻松，进来时甚至面对旁听席微笑招手。公诉机关一轮辩论完毕后，他一口气发言30多分钟，他说到兴奋处时，更激动大呼。

　　董正青当庭喊冤称，被批捕后他受刑讯逼供，并表示他2007年9月4日以后的供述均不代表自己的真实意愿。而赵书亚则早有准备，握着一大叠稿纸上来，他将每次讯问时间和经过都详细记录下来，表示讯问机关曾多次威胁他，让他违心作有罪供述。

　　对此，检方认为，从两天的庭审情况看来，董正青作为高级知识分子和高级管理人员，思路清晰反应敏捷，以其素质并非能简单操控。同时认为其所否认的所谓被逼供的供述，恰恰是其心理防线崩溃，对犯罪事实进行交代的正常反应。

　　关于决策

　　控　他总是一个人说了算

　　据公诉机关指控，早在2006年2月间，时任广发证券总裁的董正青便计划借“壳”上市，随后更说服广发证券两大股东——辽宁成大董事长尚书志和吉林敖东董事长李秀林同意借“壳”。后从50多个壳中挑中延边公路等6只“壳”，到同年5月

　　更锁定到延边公路和辽宁时代两只“壳”。公诉机关当庭出事了广发证券董事长王志伟、常务副总裁李建勇、副总裁秦力及以上两大股东的证词，他们表示对于广发借“壳”的对象，董正青心中早已有数，他们均表示，董正青做事“独断专行”，总是一个人说了算，早在2006年4月，董正青已经基本定下了借“壳”延边公路的事。

　　辩　举事例予以激烈反驳

　　对于前同事的指控，董正青十分恼火，他列举几个事例予以激烈反驳，发言长达一个多小时，审判长一度提醒其控制情绪不要过于激动。

　　董正青认为前同事指证的“独断专行”并不客观，他认为自己在工作中曾与这些同事有过争执。他称，早在几年前，他就打算以5000万元收购珠海某证券，但遭到决策层的集体反对，直到一年后该证券涨到1.3亿元后大家才想去收购，“要是我独断，我早就买下来了，何须多花这8000万元！”

　　董正青表示，广发证券有严格的管理制度和财务制度，自己充其量只是个“高级打工仔”，上头还有大股东，“怎么可能我说了算”。他表示借“壳”上市，是董事长王志伟率先提出的，具体操作也是他去负责的，当中有几次关键决策自己甚至都没有参加。

　　关于通话记录

　　辩　何时通话都无法证明

　　辩方律师指出，公诉机关无法举证说明被告人作案的时间、地点和作案手段等重要问题，此案证据不足、事实不清。以指控董正青泄漏内幕信息为例，只有其同事证言和被告人询问笔录，根据刑事诉讼法有关规定，仅有言辞证据没有相关书面证据辅证的话，无法有效对被告进行定罪。同时，即便是证人证言也只是一面之辞，并未形成完整的证据链，只是孤证而已，遂无法定罪。同时，对于检方提供的讯问笔录，多次提到被告用电话进行内幕信息沟通，但检方连最基本的通话记录都没有，辩方认为，“连什么时候打了电话都无法证明。”

　　控　通话记录已无法调取

　　对此，检方出示广东省公安厅的情况说明，表示由于电话是2006年5月间所打，通话记录保持3个月，故至2007年7月的已无法调取，认为这是客观原因导致无法调取。

　　对此，辩方表示，由调取机关出示情况说明不妥，该说明应由当地移动公司出具。同时2006年10月证监会已对此事介入调查，若当时及时调取并不会出现现今这种情况，故无法调取并非完全系客观原因。并根据“疑案从无”、“疑点利益归于被告”的原则，建议认定被告无罪。

　　案情回放

　　赚5000万涉内幕交易

　　据天河区检察院之前指控，2006年2月至5月间，董正青利用自己作为广发证券总裁，主导借“壳”上市的工作之便，将广发证券即将借“壳”延边公路的信息透露给其弟董德伟。董德伟遂投入7000余万元，购入数百万股延边公路，并在股票价格敏感期通过买进卖出，共获利5000余万元，随后通过提现和转账的方式提取本金及获利共计1亿余元。

　　天河区检察院还指控，董正青还把内幕信息透露给同学、中安投资实业有限公司的老总赵书亚。赵书亚于2006年5月12日及5月15日，共投入210余万元，购入49万余股延边公路。5月底，赵书亚卖出30余万股，获利100余万元。

　　就此，公诉机关指控董正青、董德伟和赵书亚构成内幕交易和泄露内幕信息罪。