《梅兰芳》可能成被告 “纸手铐”创意被指抄袭

　　一副“纸手铐”引发的争端

　　本报讯 （记者 王振国）《梅兰芳》涉嫌抄袭？12月8日，诗人欧阳江河认为，影片中“纸枷锁”情节涉嫌侵犯他的著作权。昨天下午，《梅兰芳》编剧严歌苓与“原告”欧阳江河隔空开打嘴仗，都认为自己拥有“纸枷锁”创意。

　　一个创意两种说法

　　12月5日，《梅兰芳》上映，成为贺岁档目前最热的电影。不料，其剧本惹上是非。前日，诗人欧阳江河指出，《梅兰芳》中包括“纸枷锁”在内的几个意象都是剽窃他“独创和原创的创意”。

　　影片《梅兰芳》镜头中反复出现一副纸枷锁，代表着梨园行身不由己的生存状态。欧阳江河看过电影之后向记者表示，在其2001年出版的欧阳江河文集《站在虚构这边》中，《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》一文（以下简称《纸手铐》）同样有这样的创意。

　　欧阳江河强调，“纸手铐”的意象在文学意义上是他的独创和原创，《梅兰芳》的“纸枷锁”抄袭了他的“纸手铐”。

　　昨天，《梅兰芳》编剧之一的严歌苓则公开否认剽窃欧阳江河创意。她向媒体表示，“纸枷锁”的意象来自她外公的回忆录以及她父亲萧马的小说《纸铐》。严歌苓表示，她看到了来自欧阳江河的律师质询函，但《梅兰芳》剧本中写到的纸手铐的意象是来自她外公（其继母的父亲）的回忆录，而父亲萧马在1985年《当代》上也发表过一篇12万字的小说《纸铐》：“这都是有据可查的，可以说是我爸爸发表在先。”

　　而昨天接受本报记者的独家访问时，欧阳江河表示，在比较过电影《梅兰芳》、萧马的《纸铐》和他的作品之后，他个人还是认为在表达的程度和相似的情节来看，《梅兰芳》中“纸枷锁”的情节和运用与他的作品基本上相同：“严歌苓的回应只能证明，在这个世界上，不止一副‘纸手铐’。我相信根据具体文本的对比，大家可以一目了然。”

　　双方或通过法律途径解决

　　按照欧阳江河的表述，更严重的是，《梅兰芳》的整体构思和情节线索跟他的作品相似：“在我的作品中，纸手铐从精神上影响了主人公的一生。整体构思和大的情节线索为：主人公入狱戴上纸手铐；纸手铐成为他的心理阴影、禁锢他的自由；最后主人公试图挣脱纸手铐。这成为我的作品中主人公完整的内在叙事线索。在这方面电影《梅兰芳》与我的作品完全一样。由此可见，电影《梅兰芳》疑似将我作品的整体构思、人物内在的命运线索全部移植至《梅兰芳》。”欧阳江河认为，以上表述并没出现在严歌苓父亲的《纸铐》中。

　　欧阳江河称，由于去年他已经将《纸手铐》的版权卖给某影视公司，所以准备用法律手段向《梅兰芳》剧组讨说法：“我的电影原定于明年9月开拍，现在一切泡汤了。”

　　昨天，记者也就此事采访了《梅兰芳》剧组。剧组相关人士表示，导演陈凯歌还不知道这件事，目前他们不准备回应此次事件，认为事件应由相关人员按照法律程序来处理。