“奥凯们”的翅膀为何如此沉重
2005年3月,全国人大会议传出消息:制定《反垄断法》将成为当年立法审议项目。话音刚落,中国首家民营航空公司——奥凯航空的波音737从天津机场飞上云霄,被国有资本垄断的天空终于向民间开放。
3年一晃而过,这家曾被寄予厚望的民营航空公司,最近却被民航华北地区管理局批复“暂停全部客运航班”。人们不仅唏嘘:“首飞”的“鲇鱼”因何痛别蓝天?
从目前的报道来看,奥凯停飞,直接原因是其第一大股东均瑶集团绕开其他股东和高层,“主动”向民航局递交了“暂时停航”的申请,而民航局也作出了“同意”的批复。这一过程暴露出奥凯航空内部存在着不可调和的矛盾和纷争,也正是这种矛盾和纷争,最终导致了奥凯的“挥刀自宫”。
这种因内斗而“自戕”的轨迹,似乎已成近年来民营企业的切肤之痛。如果说内部纷争是企业的通病,那么毫无疑问,民营企业在这方面的先天不足更为明显。这一方面是由于民营企业在中国蓬勃发展的时日毕竟不长。但是反过来想想,如果这次出现内部纷争的航空公司是国企的“×航”,结果会如何?几乎可以肯定,国资委和民航局必定会派驻工作组“大力整顿、予以调停”,但无论如何,绝对不会突然“停航”。所以说,民企和国企的竞争,岂止背负着 “起点不公”?在生死关头,更面临着 “终点不公”。
而更大的不公,更体现在生存环境上。作为国内首家民营航空公司,要与许多国企“大佬”分一杯羹,奥凯的生存环境之艰难、之险恶,并不难想象。比如同样是欠费,拖欠机场费达数亿元、位居“拖欠榜”前四位的四大航企,其航班依然起降如旧,而拖欠油款仅2000多万元的鹰联航空却“划时代”地被拒绝加油导致航班延误,12月6日各大机场也逼迫奥凯 “现金付款”方予以加油……
这种待遇上的不公,固然有着市场主体私利上的考量,但也暴露出民营企业在市场打拼中更为艰难的处境。作为政府,本身就肩负为企业这一“纳税人”提供“救生服务”的责任,而无论它是“国企”还是“私企”。因此,寒冬之中,当有关部门在筹划提振经济时,那些为中国经济的繁荣做出了重大贡献、而今“揾食艰难”的民营企业们,也不应遭到冷落。 (广州日报徐锋)
|