时评：毒奶粉赔偿方案应考虑公众意见

　　毒奶粉赔偿方案应考虑公众意见

　　事隔3个月，毒奶粉赔偿方案在各方的持续关注下，终于有了确切消息：卫生部新闻发言人毛群安表示，相关部门正在就三鹿牌婴幼儿奶粉事件的赔偿方案进行论证。

　　孩子结石，赔偿也生“结石”，患病婴儿家长苦苦等待了3个月，各方呼吁从未停止，终于等到了卫生部的一句话，要赔，不过还在论证。

那到底怎么赔？此前多起个人提起的赔偿诉讼，都遭到法院回绝。事件之初，有媒体就发出了警醒：行政过分介入赔偿和协调工作，必将淹没民间个人诉讼。政府不希望以法律的方式介入赔偿，如果放开司法路径，三鹿的净资产也负担不起。行政主导的赔偿，虽然不能起到对三鹿等乳制品企业的法治警示，但大概是目前唯一的希望和途径。

　　由卫生部来表示，相关部门正在就赔偿方案进行论证，其实本身值得玩味。这给人遐想，赔偿工作是否具体由卫生部门来执行？常理上说，卫生部门应该是主导医药、保健、防治等人民生命健康权方面的工作。如果由卫生部门具体来负责制定赔偿方案，这是否妥当，本身需要讨论。不过，卫生部门在赔偿过程中，肯定要起重要作用，因为赔偿涉及到婴儿的病患程度，这当然和卫生部门直接相关。不过，更为重要的是，卫生部门主导，还是别的部门主导赔偿事宜，其实都应该考虑公众意见，特别是患病婴儿家长，以及奶粉生产企业意见。

　　值得批评的是，既然个人的诉讼几乎清一色地遭遇“司法结石”，那么行政主导的赔偿工作理应加快步伐。而事实是，赔偿方案迟迟未出台。不仅如此，政府也未给出赔偿的时间表，以及赔偿方案有意吸取民众意见的善意。或许政府还在考虑赔偿的细节问题，因为取证、赔偿标准确实也是麻烦事。越是如此，赔偿方案的制定越应该透明，越应该参考民众的意见。

　　更何况，既然毒奶粉赔偿方案尚未出台，正在讨论，那表示，还有时间让公众参与方案的最终制定。不用担心公众会漫天要价，赔偿工作毕竟是政府主导的，漫天要价也一定不可能。只有充分参考了公众的意见，最终的赔偿方案才能得到民众的支持和信任。三鹿可能负担不起赔偿，政府不应该不管，这对政府也是不公平的。所以，借此机会通过公众听证和意见征求，成立一个基金，以避免以后出现类似事件，不至于今天这么尴尬。(银玉芝)