时评：不明确“公务”怎规范“接待”

　　我无意以“做秀”“无聊”之类的词汇来形容这份公务接待规定，因为在规范公务接待上并没有多少“秀”的空间，而将这份接待规定作为“公务接待工作培训班”的培训教材也不“无聊”。也许，昆明下发这份接待规定的本意，本身就不在遏制公务接待腐败，仅仅只是一个规范。

　　在遏制公务接待腐败的意义上，“原则上”的举措即使全改成“一定要”的措辞，恐怕也无济于事。因为，无论是“陪餐人数不得超过客人”，还是“住宿费由客人承担”，都只是在接待的具体内容和奢侈度上做文章。既然叫“公务接待”，啥叫“公务”都没明确，光在“接待”上做文章，是不是有点主次不分呢？

　　现在的“公务接待”，一般可分为这么几种：一是上下级之间，出于工作需要产生的接待。这部分接待可能需要接待方进行安排，但不产生费用，因为来访者本身都有差旅费可报销。二是其他官员来访，以及会议、参观、学习之类活动。这些则完全没必要实行公务接待，要知道，出国考察团到别国去“考察”或“培训”，接待方并不承担一分钱费用。再就是一些客商、专家学者来访，就更没有必要实行公务接待了。

　　取消公务接待已被呼吁多年，但一直未曾引起应有重视。既然“取消”为既得利益者抵制，我们也可以暂且不提；但是，公众有必要知道哪些是真正属于需要接待的“公务”。只有对“公务”的范围进行明确，才谈得上制定严格的接待标准，对“接待”进行规范。(盛翔) (来源：西安晚报)