老汉决斗法院院长续：案件背后有权钱交易黑幕

　　他曾举报过大贪官曾锦春

　　“我实在没办法了，只能做点惊天动地的事情，用这种娱乐的方式为自己维权。

　　有人议论：决斗虽然没有开始，但彭北京已经杀死了中国司法的尊严。听了这话，彭北京摇摇头，说：“法官的尊严不是我杀死的，是他们自己的行为杀死的。”

　　其实，彭北京的“决斗”用意要远比“娱乐大众”深远。

　　郴州曾是闻名全国的“腐败重灾区”，而彭北京本人正是当年拉郴州市纪委书记曾锦春 （2008年11月已因贪腐一审被判死刑）“下马”的重要举报者，著名的“郴州举报联盟”四人之一。

　　“我是亲眼看着曾锦春被带走的，也是苍天有眼！”彭北京说，2006年9月19日下午，他恰恰停车在郴州市委宿舍院休息，亲眼看见湖南省纪委的人将曾锦春带走。

　　曾锦春，原湖南省郴州市委副书记、市纪委书记，1997年到2006年在当地权倾一时。因插手矿产等行业谋取利益，人称“曾矿长”，是郴州腐败窝案中的重要一环。2006年，在中纪委对湖南腐败下重拳之后，伴随着郴州市委书记李大伦（已被判无期徒刑）的落网，郴州多起腐败案爆发，倒下一大批官员，曾即是其中之一。

　　曾锦春如今已在一审中被判死刑，而曾的倒台，彭北京等人功不可没。在郴州最“黑暗”的时候，彭北京、黄元勋等4人，“有钱出钱，有力出力”，收集了大量的贪腐证据，提交给有关部门。

　　为什么要举报曾锦春？据彭北京说，1996年，曾锦春任市纪委书记之初，他和曾“关系还行”。1999年，他被评为湖南省著名企业家，省上给他发了一块牌子，牌子上有纪委的落款。他领回牌子后，市纪委来了一个人，说一块牌子企业要交40万。他不愿意交，就给当时一位副省长打电话，副省长在电话中答复：“那是敲诈，不给他们！”电话当时在“免提”状态，来人听后拂袖而去。

　　“听说曾锦春知道后气得在桌上猛击一掌，把瓷杯都震碎了，骂我拿副省长来压他。从此，我们就结下仇了。”彭北京说：“后来，我就一直注意收集曾锦春的证据了。”

　　曾锦春“特别关照”的执行案

　　“10年前，郴州市中院在市纪委书记曾锦春的非法干预下，枉法裁判，违法执行，弄权贪渎，害得我倾家荡产。为此，我穷尽所有合法救济途径，终发现无济于事。无奈之下，我决定以59岁之躯，与郴州中级法院院长和执行局长决斗，以求公道和天理。”在“彭老爹”的博客首页，彭北京这样陈述自己的“动机”。

　　事实上，致使彭北京走上“决斗之路”的这起执行案件，现在尚难以判断是法院“枉法裁判”，但从曾锦春落马之后的一审判决书中可以看出，案件在审理和执行过程中，曾锦春的确向法院多方施加压力。

　　“决斗事件”发生在郴州并非偶然，其背景正是当年郴州吏治腐败遗留下的重重疑窦。

　　这起执行案件并不复杂。彭北京是被告，黄生福是原告。据彭北京说，黄是曾锦春的众多“干儿子”之一。

　　郴州市中院和湖南省高院关于此案的判决书显示，1995年5月8日，彭北京与宜章县城南乡企业办以及黄生福合股，三方共投资580万元，成立宜章县玉溪水泥有限责任公司。彭北京和黄生福各投入260万元现金，城南乡企业办以物权作价出资60万元。

　　彭北京称，当时，他和黄生福是好友，水泥行业又生意兴隆，但到1996年，水泥行业利润大跌，黄对公司不太积极。1996年1月21日，双方签订内部股权转让协议，由彭买下黄在玉溪公司的全部股份，并约定“今后双方之间只存在债权债务关系”。

　　据彭讲，此后黄多次在公司领款和提取货物，所领取总额实际上超过了股权转让协议约定的全部转让款。但后来黄要求彭北京支付他向玉溪公司的长期借款179万多元，被彭以“不属于股权转让”的范围而拒绝，于是，黄生福把彭北京告到了郴州市中院。

　　1999年和2000年，经郴州市中院和湖南省高院判决，彭北京要向黄生福支付本息及滞纳金等合计499万元。彭北京认为这是“枉法裁判、巧取豪夺”，不愿意支付，从此案件进入执行程序。

　　2008年11月，曾锦春被一审判处死刑，判决书中多次提到黄生福的名字，表明黄为打赢这场官司，向曾锦春多次共行贿80万元。判决书中表明，“2000年7月，黄生福为该案的执行，请曾帮忙，曾锦春接受请托后，曾在有关报告上批示：‘请市中级人民法院晓龙院长速派人依法执行。’”

　　据当地媒体报道，2002年，为表示“市委领导重视执行案件”，曾锦春还曾亲自从郴州到宜章，现场“督阵”，执行此案。

　　虽然尚不能确定此案是枉法裁判，然而，毕竟彭北京的执行案发生在郴州。而郴州在曾锦春等人落马之前，其司法备受权力“蹂躏”，已是不争事实。郴州腐败窝案中，当地“著名律师”黑子林就以行贿等罪名被判刑。

　　2004年发生在郴州中院的“礼盒”爆炸案，曾使3名法官受重伤，案件起因也是因为当事人认为法院“枉法裁判”。