“追宝”律师团碰壁 欲说服圆明园管理方当原告

　　追国宝诉讼时效从发现之日算起

　　FW：追讨文物是否存在诉讼时效的问题？

　　刘洋：存在时效的问题，但这个时效不是从你的文物被盗抢之日开始计算，而是从发现之日开始。

　　也就是说当你发现你们国家的文物在国外某个持有人手中时，你就可以立即提起诉讼。

　　受挫

　　被指不具备起诉资格法院驳回起诉

　　FW：相关部门拒绝配合你的诉讼行动，接下来你怎么办？

　　刘洋：我既可以在侵权发生地河南洛阳的中级人民法院诉讼，也可以在美国该佛头持有人的所在地法院提起诉讼。

　　由于当时我花的都是自己的钱，为了减少成本，我选择了在洛阳起诉。我以个人的名义立案，将那名美国人告上了法庭。

　　FW：案件现在怎么样了？

　　刘洋：法院以我不具备起诉资格为由驳回了起诉。官司没出国门，还不知道美国持有人和法院的态度，就先被自己人给摁住了。

　　我知道追讨文物的路走起来会很艰辛，我不怕苦，但有关部门表现出的冷漠态度让人寒心。

　　2007年底，嘉士得拍卖行拍卖圆明园的另外两件兽首。我马上写了一份《诉讼计划书》，递交给有关部门。

　　后来，澳门的何鸿燊先生把那两件兽首给买了回来，并捐赠给了国家。

　　随后，有关部门把我递交的材料还给了我。我发现，材料上的封条居然完好无损，原来这份材料他们连看都没看过。

　　还有一件事更让人气愤，我国某家文保基金会专门负责从海外花巨资回购流失的文物。

　　记者采访提到通过诉讼追讨流失海外的文物时，该基金会的工作人员很不耐烦地说：“这事我们不知道，和我们没关系。”

　　坚持

　　希望文保部门承担责任放弃用钱回购

　　FW：不被重视，您还要坚持打追讨文物的官司吗？

　　刘洋：当然要坚持。我希望一些文物管理部门、文物行政部门及执法部门能够积极地承担责任，放弃用钱进行回购的念头，拿起法律武器，让国宝早日回家。

　　FW：有这样一种说法，认为圆明园的兽首没有那么大的价值，完全是外国人为了刺激中国人的神经才故意标出高价，如果不购买其自然会贬值。

　　刘洋：对于这种说法我只能认同三分之一，那就是圆明园的兽首确实没有拍卖行所估算的价值那么高。

　　但兽首见证了一段中华民族的屈辱史，其史料价值是不可估量的。

　　但也必须看到，圆明园兽首之所以拍出那么高的价格，完全是拍卖方发现了规律，那就是每当有圆明园的文物拿出来拍卖，就会有中国的组织或个人出来高价购买，这就等于是中国人自己给那些文物哄抬了价格。

　　由此看来，利用法律手段追讨是非常有必要的。

　　FW：您希望文保部门怎么支持您的工作？

　　刘洋：从两方面入手。第一是迅速建立一个中国流失海外文物备忘录，详细记载是什么文物、在什么时间、因为什么原因流失到海外。

　　这样一来，该文物出现在国外某个拍卖会上时，起码我们可以举证证明那是我们的东西。

　　另一方面，就是能有一个机构真正站出来充当中国文物海外追讨案件的原告，负责所有文物的海外追讨工作。

　　我们律师团虽然是一群具有法律知识的人，但我们能提供的只是法律服务，而不能以原告的身份去海外起诉。

　　组团

　　写博文筹建律师团目前81名律师报名

　　FW：您是怎么想到要组建跨国追讨文物律师团的？

　　刘洋：我一个人的力量太弱小，人微言轻啊。

　　我在博客上发表文章希望国内的同行站出来，一起承担我们法律界人士应该承担的责任。

　　到现在为止，已经有81名律师报名。

　　FW：团队的经费从何而来？

　　刘洋：我自己掏。眼下我们准备做通圆明园管理方的工作，说服他们当原告，律师团提供诉讼服务。

　　FW：追讨文物有成功例证吗？

　　刘洋：太多了，比较出名的有5个案件，其中三件涉及美国，一件是英国，一件是德国。

　　这5个案件中，只有一件是因为原告国家放弃了追索而败诉，其余4件都成功地追索回了文物。

　　FW：您的这种追索行为在法国引起了什么样的社会效应？

　　刘洋：多数法国公众认为，那些文物应该还给中国。

　　当我们要求拍卖公司撤销拍卖时，还曾经有很多法国人去拍卖行门口示威，要求拍卖公司取消拍卖会。

　　另一部分法国人则认为虽然这些文物是中国的，但是毕竟已经过了那么多年，所以中国无权要求返还文物。

　　自评

　　很多案件找上门我没有炒作必要

　　FW：有人说您这种做法是一种炒作，您对此有什么解释吗？

　　刘洋：我都已经是快60岁的人了。在北京有房子，出门有车子，单位有位置，手上有案子，兜里有票子，什么都不缺了，我还炒作什么？

　　现在有很多案件找上门来，我推还来不及呢，我没有炒作的必要！

　　文/特稿记者王洪禹