“长假”契合休假制度本意 不宜说成“黄金周”

　　虽然已经不新鲜，但广东省多名政协委员即将在广东省两会上提出的“恢复五一长假”建议，并建议广东在全国试点恢复五一长假，仍然引起了舆论的足够关注。政协委员们认为取消五一黄金周让旅游业损失惨重，恢复五一长假，可新增一个假日经济周期，对拉动内需是雪中送炭。(2月11日《新快报》)

　　要不要恢复五一长假，其实不光是广东的事，也是全国人民的事。我赞同恢复五一长假，但我觉得恢复五一长假不应始终跟“假日经济”捆绑在一起，因为这偏离了其保障公民休假权的本意。说到底，要不要恢复五一长假，着眼点应该在人的休假权，而非对内需的拉动作用有多大。所以，我一直不赞同“黄金周”这个称呼，说“长假”，更契合休假制度的本意。

　　说到恢复五一长假的理由，专家们无一例外拿在金融危机肆虐下拉动内需来说事。长假对内需有没有拉动作用呢？可以说有，十一长假和春节长假集中释放的购买力大家都看得到。但也可以说接近于无，长假只是给长期积压的购买力提供了一个集中出口而已，长假过后，购买力释放完了，接下来就是相当长时间的消费疲软。从总量上看，长假未必能增加多少购买力。

　　但恢复五一长假的建议依然是很有意义的——如何完善假日制度保障公民的休假权，再次成为了一个无法回避的问题。大家都知道，当初取消五一长假的重要理由之一，是带薪休假制度的实行。但现在，《职工带薪年休假制度》已经实行了一年有余，带薪休假却依然是一块画饼。带薪休假看得见摸不着，能保证休息几天的五一长假却已经取消了，这就是我们现在所面临的尴尬。恢复五一长假的建议的确很有针对性，很能打动人心。至于“假日经济”，它只是长假的附属品罢了。(赵勇) (来源：成都晚报)