网友进看守所调查“躲猫猫”事件被指违法

　　云南省委宣传部否认今日公布调查结果

　　晨报记者 李晓明 昆明报道

　　“躲猫猫”事件一波未平一波又起。就在网友质疑“网民调查团”调查过程如“走秀”时，法律界人士却提出更大的质疑，指出宣传部组织网友进入看守所调查，从形式上已违反相关法律规定。

　　网友进看守所调查被指违法

　　“躲猫猫”事件“邀请网友参与调查”这一先前被视为“开国内先河”的创新形式遭到了法律界人士质疑，被认为是违法行为。昨天，上海中远蓝天律师事务所律师朱光嘉就是质疑者之一，他告诉记者，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》和《中华人民共和国看守所管理条例》相关规定，只有公、检、法工作人员和律师才有可能进入看守所，其他人根本不可能进入。

　　朱光嘉解释，关押在看守所的人犯都是尚未定罪或者刑期在一年以下的，一般不得与外界接触。只有公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院在提讯人犯时才可能进入，而且必须持有提讯证或者提票，提讯人员不得少于二人，否则看守所应当拒绝提讯。至于律师进入手续更加复杂，要有律师执业证、刑事起诉书等手续，尽管如此也不一定能顺利进入。因此，10多个普通群众进入看守所调查，在朱光嘉看来“不可思议！”

　　另一位不愿公开姓名的法律界人士同样认为，组织普通公民进入看守所调查与法律不符，“从形式上看，有以权代法的嫌疑。”

　　调查结果最快有望本周出炉

　　此前，有媒体称检方调查结论预计在24日左右公布。记者昨日从云南省委宣传部和云南省检察院证实，目前，“躲猫猫”事件司法调查尚在进行中，不会在今天公布，不过近期内有公布的可能。

　　昨日，云南省委宣传部副部长伍皓向记者进行了澄清：“并没有确定24日公布结果，只是说有望在近期公布。”伍皓告诉记者，此前网友调查团的调查也给检方造成了舆论压力，督促他们尽快查清真相，预计很快就会有结果出来。不过，具体是哪一天公布结论，伍皓表示：“最快的话本周内会有结果。”

　　昨日，记者向云南省检察院了解事件的调查情况，调查组成员普泽向记者表示，这两天检方正在加班加点进行调查，争取尽快作出结果。

　　监控录像不公开遭最大质疑

　　“躲猫猫”事件的调查到目前仍然迷雾重重，网友认为，最关键的证据是相关监控录像没有公布。“监控录像一公布，所有的疑团都会解开，也就不需要相关部门花费那么多唇舌解释了。”然而，对于监控录像这一关键证据，无论是公安机关还是检察机关都是讳莫如深。

　　疑点1：监控录像有无为何要遮掩？

　　监控录像究竟有没有？这成为网友的首要疑问。对此，晋宁县公安局副局长闫国栋在回答网友调查团提问时，表示“没有”。这一答案并不能让人信服。

　　调查团成员“边民”向记者表示，起初警方表示没有监控录像，后来调查团到看守所调查时，警方的答复却有所不同。一说监舍休息室(卧室)安装有探头，探头位置保密，放风室(活动室)没有安装探头，所以李荞明被害没有监控录像。二说监控录像视频属于保密资料不能提供给调查人员查看。同时还要求调查成员不要将监舍安装有监控探头的事情说出去。“边民”因此觉得疑点重重。

　　事后“边民”还向内行朋友了解到，目前看守所普遍达到了“全监控”的条件，“休息室既然有探头，放风室也应该有。”

　　此外，记者还从李荞明家属方证实，他们在2月13日曾看到过监控录像。晋宁县公安局向李荞明的亲属通报情况，通报会上警方播放了一段录像。“录像主要展示的是李荞明曾在过的监舍、放风场所、卫生间的图像，并没有播放他受伤当时的监控录像。”李荞明的表叔陈本平告诉记者：“我觉得录像肯定是后来做的，没有任何意义。”

　　疑点2：监控录像是否为不公开机密？

　　“边民”还提到，当调查团提出要看监控录像时，晋宁县检察院副检察长韩红兵发表了“检察意见”：监控录像内容按照保密法属于保密范围，拒绝了调查团的要求。另外，“边民”还表示，在进入看守所之前，警方曾同意调查团要见李荞明同舍犯人的要求，不过等到进入看守所之后，同样被检察官以“从办案侦查和看守管理的角度看，会见不妥当”的理由拒绝。

　　对此，网友提出质疑，既然能够“特事特办”进入看守所调查，为何不能继续“特事特办”察看录像？

　　记者从一位检察机关内部资深人士处了解到，对于可能涉及的渎职案件，检察机关在侦查阶段所有的证据确实需要保密，不过相关法律并未对此作严格规定。“但对于一些特殊事件或者出于特殊需要，即使在侦查未完结阶段，检察机关也可以选择公开一些证据。”