男子看守所内“躲猫猫”致死 网友称超出想象力

　　新闻回放：“男子看守所受伤”原因　衍生流行语“躲猫猫”

　　“俯卧撑、打酱油、躲猫猫——中国武林三大顶尖绝学。

”“今天，你‘躲猫猫’了吗？”“没有，我是来‘打酱油’的。”看到以上话语，你是否会感到莫名其妙。2月13日，本报报道了24岁的玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被关进看守所，2月8日在看守所内受伤，被送进医院，2月12日死亡。警方称其受伤原因是放风时和狱友“躲猫猫”撞在墙上。很快，躲猫猫火了起来。继瓮安事件在网络上走红“俯卧撑”后，“躲猫猫”成为又一网络走红流行语。有网友称“躲猫猫”为2009年第一雷语。

　　在本报2月13日一篇名为《玉溪男子盗林木 被拘半月后死亡》的报道中，由于2月16日要举行婚礼，24岁的云南玉溪北城镇男子李乔明感觉经济窘迫，一直在想方设法多赚些钱，希望在结婚时“多请几辆车接新娘子”。

　　于是，平时胆小而内敛的他，第一次打起了盗伐树木的歪主意。然而，他的这次“铤而走险”，却将自己带上了不归路。

　　1月30日，李乔明因盗伐林木被刑拘，进入晋宁县公安局看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关12日给出的解释是，当天李乔明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁导致。

　　家属网友质疑“躲猫猫”

　　对于李乔明因玩“躲猫猫”致死的说法，不仅其家人不能认同，在网上看到这则新闻的网友，绝大多数也表示出强烈的质疑。

　　“我以为是畏罪自杀撞墙撞死了，没想到是‘躲猫猫’死了！完全超出我的想象力了。”“虽然‘躲猫猫’没有做俯卧撑累，但还是死人了！请问天底下还有安全的游戏和健身方法吗？”“太搞笑了吧！！！2009年第一雷语‘躲猫猫撞到墙’！！真佩服民警同志啊！”“俯卧撑、打酱油、躲猫猫—— 中国武林三大顶尖绝学。”等之类的评论在各大门户网站随处可见。

　　更有网友称：云南警方有艺术天分，1970年，意大利着名作家达里奥·福根据一个广场惨案创作了《一个无政府主义者的意外死亡》；1998年，话剧导演孟京辉将该剧荒诞的搬上中国话剧舞台，让大家笑话资本主义国家的荒唐事儿；2009年，云南人民警察重新演绎经典，艺术水准已经超过达里奥·福、孟京辉……

　　截至昨日下午5时，搜狐新闻网《“躲猫猫”成为网络流行语，你怎么看？》投票调查中，共有8096人参与，其中1253票投给“太搞笑，网友太有才了”；586票投给“希望不要再有这种事了”；2737票投给“无语，还真是荒谬绝顶”；3520票投给“我最想知道事件的真相”。

　　“躲猫猫”注定成为流行词

　　在网友的语言里，“躲猫猫”已经成为一特定词组加以运用。“早晨起床时做了几个俯卧撑，然后被家里支去打酱油，打完酱油后与小朋友一起玩躲猫猫。”“珍爱生命远离躲猫猫”……

　　一篇名为叶传龙撰文的《“躲猫猫”注定成为流行词》在网络上广为流传，文中提出：“试想，一个即将成为新郎的人，竟然有雅兴在被拘押期间在那样一个狭窄的场所玩起‘躲猫猫’？即便玩游戏，又会因不慎撞墙而重伤致死？这个理由也未免太雷人太牵强了些。”这个理由让我想起一个笑话：法官在审理一起偷牛案时，问起偷牛者为何被抓，偷牛者辩称，自己看到地上有根绳子，就捡了起来，谁知道后面还有两头牛……“晋宁有关部门会不会只是公开了‘绳子’而忽视了绳子后面的‘牛’？”

　　为什么“躲猫猫”会在短时间内成为走红的网络流行语？云南大学教授石鹏飞说，这说明老百姓对该事件的关注度较高。最主要的原因还是因为警民之间有障碍，事件发生后由于警务公开不够透明，达不到老百姓心中所想的“真相”时老百姓就会认为，一个人在看守所因为“躲猫猫”而死的背后会不会有什么猫腻？因此“躲猫猫”一词才会在网络上成倍的“放大”。（云南信息报）供稿

　　本报记者 夏德锐

　　“躲猫猫”井喷缘于公众知情权受阻

　　“躲猫猫”火了，一夜间风靡互联网：“珍爱生命，不躲猫猫”；“俯卧撑、打酱油、躲猫猫——中国武林三大顶尖绝学”……“躲猫猫”大红大紫，除网友相传遍地开花外，还有一个最直观的标志，谷歌热词榜“上升最快的关键词”栏中，它已位列第一，并且搜索量呈持续上升趋势。

　　如果你不明就里，就像此前初见“俯卧撑”走红一样，也会满头雾水，甚至会觉得好玩。可是，引发“躲猫猫”走红的事件却一点也不好玩——24岁的云南玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘，2月8日在看守所内受伤，被送进医院，2月12日死亡，死因是“重度颅脑损伤”。当地警方称其受伤原因是放风时和狱友玩“躲猫猫”撞在墙上。（《现代快报》2月17日）

　　好一个“躲猫猫”致死！

　　世界之大，无奇不有。公众当然无法否定警方对李乔明之死所作的解释，谁也不敢否认事情总有偶然性。但与此同时，在常识面前，公众又很难接受一个健壮青年的非正常死亡竟缘于游戏的说法。当然，即便怀疑这种解释是“无厘头”式的谎言，但除非李乔明复活作证，公众也只能怀疑而无力去推翻这个结论。

　　面对这样一则奇闻，在证实和证伪同样困难的情况下，在公众心存怀疑又无法通过正常渠道获知真相的情况下，“躲猫猫”的井喷就是一种必然。在公众的表达和传播过程中，它不再是一个单纯的词语，而是作为一个意味深长的符号。猜测、质疑、嘲讽、愤懑、同情、失望……也许每个接触到它的人，对该符号意义的理解有所不同，但网友仍乐于接力，说明它唤醒了公众内心深处的某种东西，公众渴望获知事件真相的心情是共同的。

　　李乔明是否死于玩“躲猫猫”撞墙？在真相被获知以前，每个人心里都会有一个更倾向于常识而非警方一面之词的看法。不仅如此，他们还会把心里的真相进行加工和表达。“躲猫猫”的风行就是这种加工、表达的特殊表现，其背后有汹涌澎湃却无处表达的民意积聚为支撑。那么，该如何澄清“躲猫猫”井喷带来的对警方的质疑？必须有一个足以让人信服的第三方介入，彻查真相并公布于众，除此别无他途。

[1] [2] [下一页]