黄静告华硕“名誉侵权”案开审 索赔百万元(图)

周成宇在庭审中不时用手势与代理律师交流，直至被法官制止。　本报记者董世彪摄

　　黄静告华硕索赔百万案开审 黄静：华硕诋毁名誉构成侵权华硕：举报敲诈有证据并不侵权　　

　　本报讯（记者刘杰 穆奕 王鹏昊）昨天上午，备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在朝阳法院开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。

　　■黄静

　　敲诈声明侵犯名誉权

　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。

　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。

　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其官网上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。

　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。

　　■华硕

　　举报敲诈有充分证据

　　华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的举报行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩：

　　首先，华硕只在其官网和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。”

　　其次，华硕向警方举报黄静敲诈勒索，并非空穴来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不起诉’，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。”

　　再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在官网发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。”

　　■周成宇

　　庭下指挥被叫停

　　稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。

　　黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是最重要的证据！”

　　对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。”

　　华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。

　　庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给法院，这是为了把事件的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。

　　昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。

　　■对话黄静

　　与周成宇不是恋人

　　记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？

　　黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣乱者，让我感到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到法院出庭。

　　记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？

　　黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU事件发生后才相识的。

　　记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？

　　黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

　　更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)