评论：刑讯逼供得来证据是否可信

　　北京一名记者因采写批评报道，以所谓的受贿行为，被吉林警方跨省抓捕。记者是受贿还是违纪，完全可以通过公正的、合法的、严格的调查还原真相。相信北京的法院一定会用高超的法律智慧，分清是与非、罪与错，不让犯罪行为漏掉，也不会冤枉无罪的人。

　　我想说的是，在这起案件里，被跨省追捕的记者反映，他在当地受到刑讯逼供。“刑讯逼供”这几个字触目惊心！为什么？因为刑讯逼供的残酷性、非人道，可以逼出许多口供，可以让根本无罪的人被迫承认有罪。这样的例子已经很多了。党和政府三令五申严禁刑讯逼供，就是因为暴力取证、屈打成招等等现象，不仅不能遏制犯罪，反而已经严重损害了党和政府的声誉，严重损害了法制社会的牌子，严重破坏了民主和法制建设。这种现象如果令其合法存在，令其逍遥法外，那么受害的只能是我们的国家，只能是我们的人民，只能是我们正在建设中的和谐社会。

　　刑讯逼供本身就是一种犯罪行为。用这类手段获取的证据，难道会是真的吗？用这类手段取得的口供，难道可信吗？正因为手段的非法和残忍，所以，法律规定不能采信任何通过刑讯逼供所得到的证据。因此，当法院审理记者的受贿案时，发现记者曾被吉林警方刑讯逼供，就应该提请检察院介入刑讯逼供案，调查并追究某些警察的刑讯逼供罪责。法律追究一方的罪责，绝不能放纵另一方的罪责，这就是法律的钢性和公平。法治社会就应该是这样：执法者只能用合法的手段破案，而不能为所欲为，否则就会受到公民的投诉而引来麻烦；执法者只能站在客观的立场上处理案件，而不能偏袒一方，为自己的关系人保驾护航；执法者的自由裁量权受到严密限制，而不能借口什么国家利益、公共利益而践踏游戏规则。总之，执法者手里的权力是有限的，是受到制约的，是被严格监督的。只有这样，执法违法的事情才能越来越少，公安干警的形象才能逐步提升，民主法治的氛围才能越来越浓。

　　我们一而再、再而三呼吁严禁刑讯逼供，呼吁法院不采信通过刑讯逼供取得的口供，就是为了从根本上保护公民的合法权利。他们逼供一个小贩，你不吭声；他们逼供一个教师，你也不吭声；他们逼供一个记者你还是不吭声……下次他们逼供你的时候，就没有人替你吭声了！从这个意义上说，推进国家的民主和法治建设，推动社会的文明和进步，每个公民都有责任，每个人都不能袖手旁观。