《侵权责任法草案》在法学界“热”民间“冷”

　　目前，《侵权责任法草案》的争论还是很激烈的。医疗界说，草案很多条款对我们医疗界不利，需要修改；患者认为，必须维持“举证倒置”，否则患者的利益得不到保障。笔者也认同不能变“举证倒置”为由患者举证，但这还不是笔者想说的主要内容。

　　“我将誓死捍卫我的合法权益不受侵犯”。对于这句话，我们耳熟能详。但是，什么时候你的权益受到了侵犯？受到侵犯的时候，用什么样的法律来保护你？而《侵权责任法》就是用来保护我们，让我们不被侵权。

　　可以说，这是一部与我们每个人都息息相关的法律。从人身被侵犯到财产被侵害，从产品不合格到环境被污染，从医疗事故到职业病损害，从交通事故到网络侵权，从学生伤害到动物致伤等等侵权行为，《侵权责任法》都对相关责任作出了比较全面的规定。

　　当《侵权责任法草案》实施后，假如你养的狗猫等动物咬人了，那么你需要承担侵权责任；当你的企业造成环境污染对他人造成损害，那么你也需要承担侵权责任；当你开车碰巧遇见你的朋友，你又顺道载你朋友一程，假如又碰巧倒霉发生了交通事故对你的朋友造成了损害，那么你也需要承担侵权责任……

　　在我国法律界，普遍希望通过这次《侵权责任法》统一的立法，解决现实中大多数（注意，是大多数，而不是全部）散见的侵权责任的问题。因此，民法学界讨论很热烈，认为还有比较多的侵权行为没有写进去，这是一部在民法学界很“热”的法律。

　　但令人遗憾的，与民法学界的“热”相比，这部法律遭遇了民间之“冷”。我们可以问问身边的人，看他们知道不知道有一部《侵权责任法草案》？知道不知道《侵权责任法草案》正在向全国征集修改意见？

　　事实上，无论是媒体报道，还是人们参与提意见，都显得很平静，毫无当年《物权法》的热闹情形。或许，是因为08年中国的老百姓经历了太多，从地震到奥运，再到金融危机，人们可能需要冷静。

　　但笔者认为，对于《侵权责任法》我们却不能“冷静”，也不需要“冷静”。对正处在转型期的中国来说，我们无时无刻都有“侵权”与“被侵权”可能，因此我们需要一种维护权利的“狂热”，那是一种为加快中国法律完善进程的“狂热”。

　　2007年全国人大就《物权法》向全国人民征集意见，为老百姓参与立法打开了一扇门，如今再次就《侵权责任法草案》征集意见，我们没有理由做一个旁观者。

　　而让全国民众由立法的旁观者向立法的参与者转变，事实证明是一个艰难的过程。 (来源：人民网-中国人大新闻网)